meamia: (Default)
Вчера по рекомендации друзей (и, конечно, под впечатлением незабвенных "Дня радио" и "Дня выборов") посмотрели новый фильм "Квартета И" - "О чем говорят мужчины".
Первая мысль в процессе просмотра: "Все новорусские комедии надо смотреть подшофе". Иначе в унисон с героями никак не попадаешь - ибо они гарантированно пьяны бОльшую часть экранного времени :) Бутылка пива на двоих после спортзала оказалась необходимым подспорьем и помогла получить удовольствие от фильма, несмотря на неотвязно сопровождающую просмотр мысль номер два:
Как и ожидалось от комедии с подобным названием (но слава квартета все-таки теплила ожидания, что вдруг-таки неожиданно будет все наоборот), фильм оказался построен на безумном количестве гендерных штампов и представлял учебное пособие на тему мужского шовинизма.
Я как-то давала определение шовинистической книги: та, в роли любой героини которой не хочется представить себя. Так вот этому критерию фильм 100% соответствует (кстати, для феминистического фильма критерий был - в нем есть больше 2-х героинь с именами, которые на протяжении достаточно длительного - больше пары минут - времени общаются между собой на темы, никак не связанные с мужчинами).
Read more... )
meamia: (Default)
Увлекательно пишет об Америке [livejournal.com profile] burtin (в его журнале мало записей, в основном - впечатления от пребывания в Беркли; читать лучше с начала); его записки - не детальное исследование всех сторон общества, а впечатления туриста, очень старавшегося понять и вычленить характерные черты того мира - совершенно нового и неожиданного - где он оказался. Он скрупулезно восстанавливает моменты, вызвавшие в нем наибольшее удивление, и пытается "вписать" их в правила американской жизни. В итоге, конечно, грешит обобщениями - но намного меньше обычных рассказчиков об Америке (навскидку вспоминаю "Одноэтажную Америку", прогнанную через фильтр классовой борьбы, или отразившие скорее автора, чем Штаты "путевые заметки" Артемия Лебедева; кроме них, конечно, я читала немало впечатлений). Главное, что подкупило меня: этот человек понял, насколько разные американцы и насколько отличается их система ценностей от привычной нам; он может, глядя снаружи на эту систему ценностей, уважать ее, не пытаясь присвоить ей индекс "ниже" или "выше" относительно привычных понятий.
А вот тут критикуют сами заметки Буртина, что тоже очень интересно.

Прочтя рецензию Экслера на "Еще одна из рода Болейн", удивилась, насколько она "мимо кассы" - и это впечатление кстати переплелось у меня с впечатлением от заметок Буртина. Идея фильма и главный его мессадж - возможности женщины в традиционалистском, патриархальном обществе, по занятию активной позиции в жизни и самостоятельному решению своей судьбы, используя конвенциональные женские средства. Тематика для мужчины из патриархального общества, стоящего на достаточно традиционных гендерных позициях, не близкая и не интересная, ввиду чего рецензент не видит в фильме ничего, кроме бездарной "костюмной драмы". Для меня же идея и все средства, использовавшиеся для ее донесения, "читались" четко и объясняли все то, кстати, к чему у рецензента возникли претензии - "вялую", никакую игру Эрика Баны (король - внешняя сила; неважно, каков он, каковы его личные качества во "внешнем мире"; он повернут к женщине лишь одной стороной - секса и деторождения; вздумай ОНА решать, чинить препятствия или быть не в состоянии выполнить свои обязанности - эта внешняя сила оказывает неодолимое сопротивление), "подкладывание" дочерей королю в постель (совершенно исторически достоверный факт, причем широко распространенный на протяжении столетий - недаром имена Марии Валевской, Луизы де Лавальер, мадам Ментенон, Дианы Пуатье и десятков прочих королевских любовниц известны нам до сих пор), бесцветное смирение Мэри в исполнении Скарлетт Йохансон (на мой взгляд, ее роль ничуть не уступает Мелани Гамильтон из известной экранизации - "настоящая леди", готовая все снести и все простить).

Дааа...

Aug. 2nd, 2008 10:34 pm
meamia: (Default)
Сегодня в очередной раз убедилась, что работать на "смешении жанров" дано далеко не всем. Или надо быть гением, который по определению из жанров выламывается, создает их своей самобытной манерой - и жанры стелются у него в хвосте, подхватываемые подражателями.
Когда же ты не гений и намерен на 90% использовать наработки предыдущих работников кинематографической стези... и оставшиеся 10% оказываются тоже не оригинальными, а главная придумка - смешение стилей...
Есть сказка, мир комиксов. И есть реальность. На ее стыке может получиться забавная лирическая комедия - вроде Enchanted, или комедия с элементами боевика, вроде Хенкока или Хеллбоя, или еще что-то комедийное - но чувство юмора обязательно. Если же автор на полном серьезе собирается вывести комиксных героев на улицы реального города и заставить их решать реальные задачи борьбы с какой-то нереальной по тупости и изуверству жестокости из миров Шьямалана и Ганнибала Лектора (терзаясь попутно некомиксовой рефлексией, объясняемой, видимо, осознаваемым идиотизмом ситуации "мы куда-то не туда попали..") - получается мутное унылое это самое. По какому-то недоразумению сейчас находящееся на первой позиции рейтинга IMDB. Впрочем, Титаник там тоже долго простоял. Но Титаник хоть смешением жанров не занимался.
Искусство условно, как говорил Мартин Иден. Но все же если он видел человечка с грудной клеткой кузнеца и пожилую даму гренадерского роста, которые изображают свидание юного принца и прекрасной принцессы, у него не получалось проникнуться духом оперы. У меня не получается представить героев комиксов в реальном мире, по той простой причине, что человека, одетого в костюм Бэтмена и реально пытающегося бороться с преступностью, посадили бы в желтый дом. И это, мне кажется, всем понятно - это такой prerequisite.
meamia: (Default)
Однажды, когда я еще училась на первом курсе, однокурсница позвала в гости 'на видик'. Тогда это еще было экзотикой в наших местах; ее родители привезли видеомагнитофон из Кореи, где были в длительной рабочей командировке. Жили они на окраинном жилмассиве Парус, набор кассет был ограничен, а слово 'ужастик' для меня не было наполнено смыслом (вообще из западных фильмов, кроме идеологически безвредных, разрешенных к широкому показу в СССР, я тогда успела посмотреть только 'Робокопа', от которого долго отходила, и 'Враг мой'). Короче, смотрели мы под видом фантастики фильм The Thing. Поездку обратно в совершенно пустом автобусе по рабочим районам я, видимо, не забуду никогда, если судить по тому, что прошедшие -надцать лет не изгладили ее из памяти... С тех пор твердо поняла, что ужасы не для меня, слишком сильная нервная реакция, хотя умом вроде бы понимаю все ухищрения киношников.

Короче, вчера за ужином (муж был у дочек) щелкали с дочкой каналами и попали на самое начало The Ring. Да, я слышала об этом фильме, но дочь почему-то начала меня убеждать, что она его уже видела (на Украине с бабушкой и двоюродной тетей, на 10 лет старше Ники), что там ничего страшного нет. Сперва действительно сюжетные ходы просчитывались и страшного визуала совсем не было. Когда я поняла, что этот 'нестрашный' визуал очень привязчив и появляется на внутренней стороне век, стоит закрыть глаза, было уже поздно. Ника сидела рядом на диване, вцепившись в меня и закрыв глаза руками, вопила, чтобы я выключила, но при этом не отпускала к столу за дистанционкой... В процессе укладывания везде был включен свет, меня не отпускали ни на шаг, сама я ругала ее за эти шуточки (и себя за послерабочую отупелость), но ощущала ту же взвинченность. Легли рядом, но заснуть я не могла. Пришлось потом еще читать в ванне Буджолд, чтобы успокоиться. Для чего люди ЭТО снимают, да еще и смотрят, осталось загадкой.
meamia: (Default)
Вынесу-ка я из комментов; давно хотела написать о причинах идиосинкразии к актерам Джеку Николсону и Никите Михалкову.

Для меня типаж Михалкова и Николсона - максимально яркое воплощение кредо "..двуногих тварей миллионы - Для нас орудие одно; Нам чувство дико и смешно". Восприятие окружающих исключительно как объектов, а не как субъектов, в отношении которых поэтому разрешены любые действия (ведь никто, в самом деле, не будет интересоваться, что думает стол по поводу нашего с ним обращения?).
Что касается актерского дарования - я думаю, что Николсон - хороший актер (и весьма ценю его игру!), а Михалков - нет. Он не удостаивает быть хорошим актером :) , играя везде себя - вальяжного барчука; варьируется лишь уровень культуры (от сэра Генри Баскервиля до комдива в "Утомленных солнцем" и Андрея в "Вокзале для двоих"). Барчук может быть посрамленным, но никогда не сломленным: он физически не способен испытывать к окружающим объектам чувства вроде угрызений совести, сочувствия, стыда и т.д., поэтому весьма фальшиво их изображает; Николсон же ввиду профессионального уровня подобные чувства хорошо (не подкупающе, но на твердую В) имитирует.
meamia: (Purim)
Вчера мы, впервые после долгого перерыва, выбрались в кино. Изначально планировался поход на 7-мичасовый сеанс с последующими посиделками с [livejournal.com profile] vladimirgin в баре, поскольку ребенка позвали на месибат пижамот (pijama party) с ночевкой, но в последний момент выяснилось, что приглашающая сторона забыла согласовать приглашение с родителями и планы ее были жестоко разрушены при столкновении с родительскими планами. В итоге нам пришлось остаться дома до 9-ти, уложить ребенка спать и, как настоящим родителям-ехиднам, умотать в кинотеатр (впрочем, мы ее предупреждаем и телефон оставляем возле кровати).
Выбран был оскароносный Departed (в русском переводе он шел как "Отступники"); несмотря на первый ряд (мы даже не ожидали, что зал будет полон - фильм идет уже давно), удалось перенестись в мир, созданный режиссером. Есть ходульности и натяжки, конечно, но в процессе они совершенно не ощущаются - настолько "по-настоящему" играет актерский ансамбль, настолько впечатляюще звучат голоса актеров (фильмы тут не переводят, за исключением детских, пускают субтитры). Я укрепилась в мнении, что Ди Каприо - актер высшей категории; собственно, его перспективность была мне ясна еще после Romeo+Juliet, и последовавшая за "Титаником" диффамация моего мнения не изменила; еще очень впечатлил "Авиатор". Деймон и Николсон - на месте, но такого впечатления не производят; зато очень достоверны второстепенные персонажи.

Вот только супруг мой поразил: через полчаса после начала фильма он начал нервно шевелиться и спросил наконец: "Это, наверно, эпизоды из разных моментов его жизни показывают? Не может быть, чтобы он одновременно и в полицию на заседания приходил, и в шайке ездил по квартирам!" Оказалось, что вплоть до настоящего момента он принимал героев Деймона и Ди Каприо за одного и того же человека!
meamia: (Default)
У нас дома скопилась чудовищная по объему видеотека. Не Кролик периодически подсчитывает, сколько дней и месяцев чистого просмотра в ней заключено; каждый раз объявляет, что когда перевалит за приблизительную оставшуюся продолжительность его жизни, наконец-то засядем смотреть :)
Но вот в связи c появлением дома кошерного прибора "Гребля" (что означает, конечно, не раздвоенное копыто и привычку жевать жвачку, а местное наименование спортивных тренажеров, приводящих человека в пристойный, т.е. "кошерный" вид), девственность видеотеки наконец-то была слегка размочена. Да, именно потому, что можно теперь одновременно смотреть телевизор и заниматься физподготовкой :)

Докладываю о результатах. )

Profile

meamia: (Default)
meamia

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios