meamia: (Default)
 Очень понравился мне этот пост. Ekaterina Koda, зацени, о любимой нами книжке  Вот только про Лидгейта и Розамунд я не согласна: это же стандартная ситуация, когда женщина воспитана и поставлена средой в положение, где она не имеет права прямо ставить себе цели и добиваться, чего хочет, где её прямые запросы игнорируют, считают способной и обязанной подчинить свою желания мужниным и быть оттого счастливой. Но она не такова, и это вызывает возмущение. 
Мой комментарий: 
Мне очень понравился ваш пост (увидела у Татьяны Татьяна Никонова), но хотела бы поспорить относительно доктора и Розамунд. Какая ж она манипуляторша? Манипулятор добивается своих целей, используя рычаги манипулируемого, разводя его втемную. А Розамунд была с самого начала абсолютно прозрачна для Лидгейта и нисколько не пыталась выдать себя за кого-то, кем не является. Она ни разу не притворялась, что испытывает интерес или уважение к его научной работе - он ещё до матримониальных планов на неё это подробно отрефлексировал. Она не скрывала стремления к благоустроенной жизни, не отрицала вкуса к пошлым гравюрам и сюжетам, когда Лидгейт устроил разгон поклоннику при ней. Она даже совершенно не устраивала ему ловушек, чтоб женить на себе - никаких татьяниных писем, намеков, уловок! Когда её приперли к стене маменька и тетушка, что негоже так привечать мужчину не в статусе жениха, ей просто было безумно стыдно - но когда он, точно так же припертый в тот момент и осознавший, что попал в неловкое положение, исчез, она не пыталась его вернуть и разыскать. И замужем - она просто имела свою собственную адженду и ожидания, но по правилам воспитания было немыслимо сообщать её мужу прямо, он ей и завуалированные попытки сразу отсекал, как ребёнку - "ты должна перестать об этом думать и делать так-то!"

Оригинал ниже:
Read more... )

 

meamia: (Default)
 MARRIAGE, n. The state or condition of a community consisting of a master, a mistress and two slaves, making in all, two.

(A. Bierce)

Самое печальное в браке - что это эгрегор, которому тысячи лет. И в момент его регистрации активируются триггеры общественной памяти и традиций. Уходящей еще в древнееврейскую, где кольцо надевает только муж, в знак закрепления жены, и через все прочие - славянскую, где отец бьет дочь плетью и передает плеть мужу "теперь твоя" и тому подобные - устанавливающие explicit hierarchy.
Включается автоматическое : муж - начальник, инструмент контроля. И это нормально, естественно. 
Не то, что не бывает наоборот! Но такая ситуация - повод для шуток, насмешек, "подкаблучник", "Покровские ворота", еврейские анекдоты. 
"Большая разница - 
жена начальница
или мужик в семье голова!"
А когда муж командует, контролирует - тут и шутить не над чем. "Муж не отпустил", "Муж не разрешил", "А тебя муж отпускает?" - и даже не обсуждается, а почему, собственно, решение объединить жизни вдруг делает одну автоматической подчиненной другого? 
Прочла тут, что в принципе патриархат - это система, в основу которой положена неподсудность и неоспоримость старших младшими. И всех высших звеньев иерархии - по отношению к низшим. При этом, как любая иерархическая система - он действует только в интересах высшего уровня, а нижним достаются сказочки про "зато одеты-накормлены", "зато вы нужны кому-то", "счастье в служении" и т.д. 
Я когда-то была поклонницей брака, теперь все больше считаю, что надо бы провести полный ребрендинг, и создать альтернативный юридический союз в интересах всех сторон (включая детей). Это старое имя уже не годится.

meamia: (bro_wedd)
Давно хотела эту интересную статью расшарить - There is no such thing as a slut - о мощном ругательстве "шлюха", slut-shaming в современных колледжах. Суть статьи, построенной на многолетних наблюдениях и интервью в одном отдельном колледже - что практически все девушки друг друга клеймят шлюхами, при этом никто шлюхой себя не считает. Причем обзывалка эта давно уже потеряла всякую связь с "женщиной, продающей сексуальные услуги за деньги" - этого не подразумевается при обвинении, но слово все еще весьма сильное, способное травмировать, довести до слез, срыва, депрессии, а если им начинает клеймить объединившаяся против определенной девушки группа - оружие высочайшей убойной силы.
Причем богатые (девушки из обеспеченных семей), гораздо более свободные в половом отношении - это не шлюхи, это либертины, а вот шлюхами в их понимании являются мало зарабатывающие и looking cheap and slutty девушки из рабочих семей.
meamia: (marriage)
Помню, что несколько лет назад (уже не найти теперь) писала в жж о своем понимании любви, что одна из необходимых составляющих - я должна человеком восхищаться. И до сих пор думаю, что это штука важная и без нее не работает. А для взаимности - важно, чтоб и восхищение было взаимным, каждая сторона думала, как ей, блин, повезло! Причем - чтоб восхищались не внешностью, потому что это, как ни банально, extremely perishable item, а уникальными чертами. И видно со стороны, как это питает зарождающиеся отношения: она ему помогла с заданием, человек искренне восхитился - сразу взаимному чувству триста в карму.

А уж какое warm and fuzzy feeling, когда муж похвастается твоей помощью...
meamia: (bro_wedd)
Просто образцовое столкновение максимально стереотипного мышления, отраженного в вопросах интервьюера - и
точных и умных ответов интервьюируемых.
Самое главное, чего никак не вдолбить:

— Но мужчины и женщины всегда будут разными, нельзя добиться какой-то сферического равенства в вакууме.

Анна: Не мужчины и женщины разные, а люди. Они любят разные вещи, имеют разные способности к чему-либо. И если мы добьемся настоящего равенства прав и возможностей между мужчинами и женщинами, люди начнут заниматься тем, к чему они имеют склонность, а не тем, что у них на роду написано. Феминизм — это, наоборот, дорога к разнообразию.

Я предупредила )
meamia: (bro_wedd)
"Хотя демографы не исследователи исторические изменения в психологическом статусе незамужних женщин, они собрали огромное количество данных, в которых сравнивалось психическое здоровье замужних и незамужних женщин. Ни одно из этих исследований не поддерживает тезис о том, что одинокие женщины вызывают «эпоху меланхолии»: исследование за исследованием показывает, что у незамужних женщин психическое здоровье гораздо лучше, чем у их замужних сестер (и, что отнюдь немаловажно, они зарабатывают больше денег). Предупреждение социолога Джесси Бернард от 1972 года пока что остается верным: «Замужество опасно для женского здоровья».

Психологических индикаторов великое множество, и все они указывают в одном и том же направлении. Замужние женщины в этих исследованиях на 20% чаще страдают от депрессии по сравнению с незамужними женщинами, и в три раза чаще мучаются от тяжелых неврозов. Замужние женщины чаще испытывают нервные срывы, нервозность, сердцебиение и инерцию. Другие неприятности тоже чаще преследуют замужних женщин: бессонница, дрожь в руках, головокружение, ночные кошмары, ипохондрия, пассивность, агорафобия и другие фобии, неудовлетворенность своим внешним видом, ощущение сильного стыда и вины. Лонгитюдное исследование, которое проводилось в течение 25 лет среди женщин с высшим образованием, обнаружило, что незамужние женщины более уверены в себе, независимы и больше гордятся своими достижениями. Другое лонгитюдное исследование, в котором женщины наблюдались более тридцати лет, сообщило, что женщины, состоящие в «традиционном» браке, гораздо чаще страдают от физических и психических осложнений, чем незамужние женщины – включая депрессии, мигрени, повышенное кровяное давление и колит. Опрос журнала Космополитан, проведенный среди 106000 женщин, обнаружил, что незамужние женщины не только зарабатывают больше, чем замужние ровесницы, они также чаще занимаются регулярным сексом. Наконец, исследователи психического здоровья Джеральд Клерман и Мирна Уэйссман провели обзор существующей литературы о депрессии и проанализировали различные факторы риска, начиная от генетики до ПМС и противозачаточных таблеток, и они обнаружили два основных фактора женской депрессии: низкий социальный статус и брак."
Susan Faludi, Undeclared War Against American Women - Pulitzer winner 1991
meamia: (bro_wedd)
Я эту картинку в ФБ запостила, и конечно, сразу получила несколько комментариев в духе "как же так, ведь женщины тоже жалуются - цветов не купил, ведро не вынес, не помог".
Так что сразу с моим ответом:
Итак. Эта картинка, конечно - обобщение. Причем относящееся к области человеческих отношений, а не к точным наукам, значит, не к фактам, а к ощущениям и убеждениям-предубеждениям. Такие обобщения не могут включить каждый конкретный случай человеческих отношений, а апеллируют к тенденциям - в тех случаях, когда мужчины, как класс, предъявляют претензии женщинам, как классу. И тут хорошо видно, что одни требуют снять контроль, а другие - больше контроля.

У меня эта картинка сразу вызвала резонанс, потому что женские претензии, как к классу, к мужчинам, которые я постоянно вижу в сети и прессе - перестаньте нас убивать и насиловать, перестаньте запрещать нам работать на "неженских работах", ограничивать зарплату и доступ к высоким постам, и т.д. и т.п. Классовые мужские претензии к женщинам (отражаемые в законодательных инициативах, о которых я тоже постоянно вижу) - не лезьте в политику, не требуйте таких же зарплат (ты читала о скандале в Европарламенте на прошлой неделе? С трибуны польский товарищ кричал - да, женщины должны зарабатывать меньше! потому что они слабее и дурнее!), не смейте распоряжаться своим телом в виде аборта и т.д. Короче - будьте для нас, а не сами по себе.
И заодно лина на Медузу, "Стыдные вопросы о феминизме". https://t.co/uOFwVCh2KP

meamia: (bro_wedd)
Меня тут спросили, правда ли, что со мной нельзя спорить.

Давайте проясним терминологию - потому что, как в одной хорошей цитате говорится, споры чаще всего проистекают от того, что одни и те же вещи называют разными словами или под одним словом подразумевают разное.

Есть факты и есть мнения. Различать их учат в младшей школе, это очень важно, но критерии просты: другой может экспериментально проверить - факт (хотя бы теоретически - может, надо за этим на Луну лететь, может, кто-то потом слетает и опровергнет, но на нынешний момент все ученые и наблюдатели согласны, что именно таково расстояние от Земли до Луны, скажем), не может - мнение. Семилетний ребенок легко сортирует направо-налево.

Человеческие отношения - это область мнений.
Правит здесь не логика и не факты, а традиция и иерархия. Нас рождают сразу в иерархию и воспитывают на традициях.

"Все люди рождаются равными и свободными" - это мнение. Когда достаточно влиятельных людей подписалось под ним, достаточно многие приняли и разделили эту идею, мир людей в некоторой степени и в очень некоторых местах стал меняться и благодаря появлению для широкого круга возможностей развить и применить свои таланты вырос в наш нынешний мир. Который намного лучше предыдущего - это мое мнение. Есть миллионы считающих, что прогресс зло и раньше было лучше. Никакие факты (скажем, исторический факт, что даже в царских семьях 19 века детская смертность была выше, чем сейчас в самых отсталых регионах) не мешают им упорствовать в своем мнении.

Мое мнение, что женщина - человек, носитель разума, и имеет право на полную юридическую и моральную самостоятельность в мире людей, свободу от принуждения к браку, деторождению и обслуживанию, свободу приобретать любую профессию и зарабатывать деньги, на которые никто не имеет права претендовать без ее согласия - это тоже мнение.

И я прекрасно осознаю тот факт, что это - мнение.

И тот факт, что у большинства людей на земле мнение другое - по причинам личной выгоды или невежества, но они со мной не согласны. Огромное количество мужчин считает женщин обязанными их слушаться. Поэтому факты, примеры которых есть в предыдущем посте, таковы, что ежегодно огромное количество женщин лишено права на самостоятельную жизнь и заработок, избито и убито своими партнерами, мужьями, отцами за действительное или мнимое непослушание.

О фактах обычно не спорят - не согласен, так проведи эксперимент, найди свидетельства и установи новый факт.

Но спор о мнениях точно так же бессмысленен, если мнения изначально противоположны. Я согласна обсуждать мнения об отношениях только с позиции "как лучше себя всем вести, чтобы интересы всех сторон были учтены, все по умолчанию считались интеллектуальной, дееспособной и полностью ответственной за себя стороной и не было никакого принуждения".

Мне скучно толочь воду в ступе о том, что уже исследовано и опровергнуто, обо всех патриархальных мифах, типа, мужчина полигамен, женщина моногамна, природой заведено подчинение, мозг женщины меньше и иначе устроен и тд. Это все неправда, но все равно - не имеет никакого отношения к мнению о правах. Если белые люди менее выносливы, чем черные, и глупее, чем азиаты, их прав это не затрагивает.
Я совершенно не заинтересована в разговорах, целью которых является помочь мужчинам чувствовать себя комфортно в текущем раскладе, успокоить свою совесть и продолжать наслаждаться привилегиями, не замечая, что заживают женский век. "Беседа, приносящая тебе вред, будь то серьезная или веселая, стоит дешевле ослиного крика".
Я терпеть не могу, когда меня учат жить. Я вас не учу, и ничью личную и семейную жизнь не критикую.
Я весьма высокого мнения об интеллектуальных способностях своих друзей и считаю, что они вполне способны отрефлексировать свои выступления.
meamia: (bro_wedd)
Originally posted by [livejournal.com profile] anashulick at нестехи
ну что ты насупилась, как дура? он же любит тебя, как может.
он поставил тебя в своём внутреннем доме где-то между холодильником и диваном.
и не надо мне кричать, что ты - живая, и на холодильник вообще не похожа.
милая моя, терять любовь - это как сидеть в остывающей ванне.
сначала невероятно обжигающая вода покалывает сладко кожу -
настолько на грани, что кажется, что выдержать это нереально.
но всё ко всему привыкает - и твоя кожа тоже,
и в какой-то момент температура воды становится идеальной.
а вот дальше, дитя мое, будь любезна ознакомиться с диаграммами.
ведь это вещь не совсем однозначная - скорость остывания воды.
если вкратце, спокойно, прямо и без лишней драмы -
стремительность остывания зависит от температуры окружающей среды.
самое смешное, что вот этот момент окончательного слома трудно заметить -
сначала просто прохладно, потом лёгкий дискомфорт, ну и что ж?
ведь ещё терпимо, правда? наверняка хватит на пару десятилетий.
и вдруг замечаешь, что губы с трудом шевелятся, и тебя давно уже бьёт крупная дрожь.
подогрев воды, между тем, вообще не работает,
газ перекрыт, электричества нет, с дровами - беда.
переохлаждение отзывается сначала приливом сил, потом ознобом, затем - дремотой.
пора вылезать, если не хочешь остаться навечно в глыбе льда.
meamia: (40)
Очень интересная дискуссия по кругу затрагиваемых тем. Об изменении отношения к детям - для меня откровением когда-то стала фраза в "Жидах города Питера" о новом поколении, которое действительно любит детей - "Они рады, что у них есть дети!" Как много мне эта фраза сказала. При этом - превращение ребёнка в игрока with her own agenda и концепция "осознанного родительства", со всем дополнительным прессингом на родителей, неврозами и тд - есть столь очевидный прогресс к счастью от клишируемой традиции, что в возможность отката назад уже не верится. Впрочем.. Совсем недавно читала, что институт отцовства в постСССР в глубоком минусе, отношения не завязываются, отцам не доверяют и тд.
https://daily.afisha.ru/brain/3983-kak-menyaetsya-sovremennaya-semya-obsuzhdayut-krongauz-i-petranovskaya/?utm_source=afishafb&utm_medium=social&utm_campaign=ranshe-my-schitali--chto-ne-piet--ne-biet
meamia: (40)
Ника пишет нам в вотсап (мы уехали в Иерусалим гулять, родители с Ариком уехали, она одна осталась):
"Как мне добыть денег?"
Женя:
-Честным трудом?
Отвечает:
- Это долго...

В полёте назад посмотрела новых Ghostbusters, ржала местами так, что чуть не перебудила всех пассажиров, особенно над сценами с Хемсвортом. А вообще весь фильм - одно сплошное душевное отдохновение: обычные, негламурные женщины (хотя не все, конечно, две из четырёх вполне conventionally beautiful и все накрашены - но и того оказалось довольно до страшных баттхертов в сети), занимающиеся интересным делом и без малейших, так их, романтических линий!

Моя бывшая начальница, с которой мы встречались в кафе, заметила, что очень ей нравятся мои феминистские посты и очень возмущают пытающиеся меня воспитывать в комментах комментаторы-мужчины, что если б она лучше владела русским, она бы не утерпела и отвечала им. Ознакомила с ивритским аналогом mansplaining - "кусагбара".
meamia: (40)
Вчера на ночь рассказывала Арику про Незнайку, и внезапно поняла, что мне до боли напоминают все любители шутить над теми, к кому они не относятся, доказывающие, что уваспростоюморанету и немедленно встающие на дыбы, когда над ними попробуешь "пошутить" подобным образом.

"Когда все уснули, он взял краски и принялся всех рисовать. Пончика нарисовал таким толстым, что он даже не поместился на портрете. Торопыжку нарисовал на тоненьких ножках, а сзади зачем-то пририсовал ему собачий хвост. Охотника Пульку изобразил верхом на Бульке. Доктору Пилюлькину вместо носа нарисовал градусник. Знайке неизвестно для чего нарисовал ослиные уши. Словом, всех изобразил в смешном и нелепом виде.
Read more... )
meamia: (40)
Когда-то на форуме масса копий была сломана касательно "работы над отношениями", "счастливы ли семьи одинаково", и вот сегодня - спустя, наверно, лет десять после тех баталий - попался пост на эту тему, интересно сейчас revisit my old thoughts.
Я по-прежнему - и ещё более, чем ранее - уверена, что все люди разные, и комбинаций проблем и тараканов так много, что уникальна любая семья, как счастливая, так и несчастная. И вообще все меньше я склонна оценивать семьи такими определенными терминами. В семье один или несколько могут быть "счастливы", другие несчастны. Больше знаю о парадоксах и механизмах сознания, logical fallacies, динамике отношений в технических проектах и разных культурах, и конечно - это помогает многое понять и решить и во внутрисемейных отношениях, и с детьми.
Но в целом думаю так: отношения все равно меняются. Невозможно законсервировать никакую стадию жизни, ни влюбленность, ни страсть (и с влюбленностью это особенно хорошо, это далеко не самая приятная стадия, как на меня). Пара живёт внешнюю жизнь, меняются оба, растут или напротив, стагнируют, и всё это отражается на отношениях, постоянно поступает новая информация и происходит переоценка, подстройка. Есть вариант, когда один или оба в паре игнорируют все эти изменения и живут свою жизнь не вместе со второй половиной, а за счет неё, отгораживаясь от претензий, считая, что крепкая семья как-то гарантирована штампом. И всё разваливается. Потому что мы, в общем, любим тех, кто на нашей стороне и болеет за нас душой, а не пытается жить за наш счет.
meamia: (40)
Из Middlemarch прямо хочется записывать себе абзацами, но я читаю с Киндла.. Сегодня вот не выдержала, сейчас нашла и выписываю:
He had done nothing exceptional in marrying—nothing but what society sanctions, and considers an occasion for wreaths and bouquets. It had occurred to him that he must not any longer defer his intention of matrimony, and he had reflected that in taking a wife, a man of good position should expect and carefully choose a blooming young lady—the younger the better, because more educable and submissive—of a rank equal to his own, of religious principles, virtuous disposition, and good understanding. ...
Providence, in its kindness, had supplied him with the wife he needed. A wife, a modest young lady, with the purely appreciative, unambitious abilities of her sex, is sure to think her husband's mind powerful. Whether Providence had taken equal care of Miss Brooke in presenting her with Mr. Casaubon was an idea which could hardly occur to him. Society never made the preposterous demand that a man should think as much about his own qualifications for making a charming girl happy as he thinks of hers for making himself happy. As if a man could choose not only his wife but his wife's husband! Or as if he were bound to provide charms for his posterity in his own person!— When Dorothea accepted him with effusion, that was only natural; and Mr. Casaubon believed that his happiness was going to begin.

Совершенное, невероятно точное описание того, как люди сходятся в матримониальные союзы, не имея никакого представления (и даже интереса к таковому или понимания, что таковой интерес может существовать и быть удовлетворен) о чувствах и понимании ситуации противоположной стороной. Причем писательница явно симпатизирует всем участникам процесса, удивительно свободный от язвительности и деликатный, при всей проницательности, тон.
meamia: (40)
Оказывается, я забыла запостить ссылку на это исследование, а оно весьма наглядно демонстрирует, что паттерн "женщина=домашние дела" как был, так и остался прошитым в мозгу у людей.
Неважно, сколько зарабатывают супруги, каково их образование и привычки, сколько у них свободного времени - большинство американцев считают, что бытовое обслуживание и детей на себя должна брать жена.
Причем это не опросник на "поставьте галочку" - людям предлагали примеры конкретных пар, с раскладом по зарплатам, времени рабочей занятости и т.д., и предлагали назначить, кто из пары должен выносить мусор, стирать белье, мыть-готовить и т.д.
Если женщина зарабатывает меньше - ей назначали почти всю работу. Но даже если она зарабатывает столько же или больше - ей все равно назначали почти всю работу!
И что поразительнее всего: были примеры однополых пар, и выбор читателей определялся исключительно гендерно-ориентированными чертами и привычками - "Brian usually wants to play basketball if they are going out, or watch an action movie if they are staying in. Instead, Matt would rather go shopping or watch a romantic comedy." - назначим Мэтта ответственным за уборку и стирку!
В общем, по факту "равноправие" - это дело далекого будущего, которое может наступить, только когда (как в том старом фантастическом рассказе, где астронавты недоумевали, что могут значить слова "сраный ниггер") вырастет поколение, не знакомое с принципом "женщина=домашние дела". Где каждого человека с детства будут приучать к мысли, что он должен себя сам полностью уметь накормить, одеть и поселить, что это его ответственность и ему не положено никого для этой задачи, а если хочется семью и детей - надо нести равную ответственность с партнером и договариваться о конкретных распределениях.
meamia: (40)
Я таки этот диалог сохраню себе.
Как наглядную иллюстрацию того, как "взрослые люди" - всем за 30-40, ответственная работа, дети, дочери(!) - валяют дурака и включают, по меткому замечанию Иры, "режим Буратино", "Ачоясделалто?".
Как в подкорке прошит этот интересный дуализм - с одной стороны, женщина и ее проблемы - смешно вообще и несерьезно, с высоты нас, серьезных дядек; с другой стороны, женщина - взрослый, ее дело думать о последствиях и разгребать проблемы, а мы чего - дети, гыгы, нам хочется гулять, а если нас заставлять чего делать или выучить, так мы назло не сделаем и не запомним.


Read more... )
meamia: (40)
Сегодня с утречка, не прошло и 8 часов с момента последнего интеркорса с мужчиной, как меня уже обвинили в мужененавистничестве и латентном лесбиянстве - присовокупив, что в последнем ничего плохого нет... Я тоже считаю, что нет, но объяснять оппоненту сходство и разность наших с ним взглядов, разумеется, не собираюсь. Нет никакого смысла общаться с людьми, которые тебя считают ниже по определению, на основании пола ли, национальности ли. Я вообще с ним не собиралась общаться, лишь обратила внимание хозяина фб-страницы (который вышеупомянутых взглядов отнюдь не исповедует) на данного комментатора с простынями "бабам лишку воли дали", и его реакция не замедлила последовать.
Мы, конечно, понимаем, в каком мире мы живём. Но рассуждения на тему "женщины ущербные и должны подчиняться" - это не "позиция, которую нужно уважать и давать право высказывать в публичном пространстве". Это то же самое, что расизм, что "евреев на абажуры". Не о чем тут дискутировать. И не надо думать, что мы к этому должны с юмором относиться! Я считаю это просто минимумом вежливости человека - если ты сам не расист, то не позволь своим друзьям видеть на твоей странице расистские выпады в количестве ста пяти комментариев. Если сам к женщинам относишься, как к совершенно разным людям с разными заслугами, но изначально не как к унтерменшам (как я к мужчинам отношусь) - можно подумать об их чувствах.
И да, спасибо, Аркаш.
meamia: (40)
В очередном споре относительно Мишель Обамы, Хиллари и Трампа с его харрасментами хорошо было видно, как разные люди считают моральными и самособойразумеющимися абсолютно разные вещи. Особенно хорошо заметно именно в спорах, когда аргументы вроде АУВНЛ (whataboutism, look in wiki): "Как вы то" - "А вы сами это".
Мужчины объявляют, как решающий аргумент, как прямо удар в крышку гроба - "А Бейонсе части тела обнажает на концертах! Матом ругается!" Ощущения, как в фильме "Цирк" - "У этой женщины черный ребенок!" И что?
Да, времена меняются, вроде как права какие-то возникают, женщины вроде считаются полноценными гражданами, имеют даже возможность вкалывать часть суток за деньги, а не только бесплатно (то есть бездельничать, конечно), но как копнешь - в подсознании сидят следующие установки (все на уровне подсознания, причем - спонтанные реакции, когда их начинают объяснять, человек горячится или впадает в недоумение, чего тут непонятного?):
- связь именно женского тела с сексом и сексуальностью. Обнаженное женское тело символизирует секс. Обнажение женщины не может быть случайным, это провокация. Провокация означает, что женщина "шлюха". Если тело на вид недостаточно "хорошо" (красиво с точки зрения оценивающего) - это позор женщины. Вопиющее - когда женщины не могут нормально обсуждать свои насущные физиологические проблемы, естественные физиологические действия вроде кормления детей грудью и болезни нигде в общественном пространстве, потому что это вызывает или клеймение "фуфуфу", или нездоровое возбуждение - вот как тут - дрочеры полностью загадили комментарии в форуме о раке груди...
- связь исключительно женщины с родительством. Потерялся ребенок - "где его мать?" и т.д.
- женщина обязана быть порядочной! А порядочность определяется ее половыми отношениями. Мужчина, претендующий на любую должность, может иметь кучу жен и любовниц, отзываться о женщинах скопом и в розницу, как не отзывались казаки о султане, лезть им под юбку и т.д. и т.п. - это только прибавит ему очков у большой части избирателей! Представить себе кандидатку, которая бы прямым текстом сказала "мужчины похотливые козлы, годятся только для обслуживания в постели"? Фантастика в другом отделе. Даже кинозвезд и певиц обзывают непрерывно шлюхами. Дженнифер Лоуренс недавно в интервью выступила, что planned parenthood в ее тинейджерские годы была единственным местом, где можно было получить совет и презервативы, на фоне религиозных хаусхолдов. И ее тут же назвали шлюхой в комментах.
Когда в принципе эти установки изменятся, когда слатшейминг выветрится, неизвестно..
meamia: (40)
Я тут выложила в фейсбуке прекрасную картиночку, оказывается, в прошлом известного детского писателя из его Азбуки Бабы-Яги:


Нашлись, конечно, желающие доказать, что это стеб в стиле Вредных советов Остера. К сожалению, люди, видимо, мало погружены в современную русскоязычную детскую продукцию. Хочу привести пример из одного мультфильма в трех частях - "Иван-Царевич и серый волк". В первой серии там появляется царевна Василиса, ученая и шибкоумная. Она даже на рекламе мультика изображена в мантии:

От отца-царя отмазывается, что не хочет замуж, дескать, учится. Но стоит ему выйти, как под научной книгой обнаруживается любовный роман, где герой делает героине предложение, а Василиса "Ну что же ты, соглашайся, дура!" Впоследствии Василиса своей учености тоже не оправдывает (не говоря уж о готовности влюбиться в совершенно интеллектуально неодаренного, по ее собственному признанию, главгероя), авторы ей живо навешивают всевозможные гендерные стереотипы, а уж в третьей части разгулялись вовсю! Василиса интересуется магазинами много больше, чем культурой, паркует карету до поздней ночи с разрушением всей площади и окрестностей, моментально попадается на лесть и комплименты подменного "мужа", и активные герои ни разу не пытаются воспользоваться ее советом или помощью.. В общем, яркая картинка, что сколько баба ни учись - дурой и останется, в голове у нее все равно только любовь и наряды, а толку с нее все равно ни в чем нет, орнаментальная порода.
И таких женских персонажей - то безголовых орнаментальных (типа Нюши, бабочек из Лунтика, Розы из Барбоскиных -"любит украшения и косметику. Умеет шить и танцевать, но не умеет петь. Влюблена в Тимоху. Любит фильмы про любовь"), то хозяйственных обслуживающих (типа Совуньи, бабы Капы, мамы Барбоскиной "мать семейства. Очень добрая. Xлопочет по дому, заботлива, любит своих детей. Вкусно готовит. Никогда никого не ругала", мамы Дим Димыча из Фиксиков) - тьма. Единственный толковый, авторитетный женский персонаж без гендерно-заостренных признаков и стереотипов - Симка из "Фиксиков": она проявляет опыт, эрудицию и смекалку, и все воспринимают это как должное.

Profile

meamia: (Default)
meamia

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios