meamia: (bro_wedd)
Сохраню себе здесь: это TED-talk, который когда-то произвел на меня глубочайшее впечатление. Нейробиолог пережила частичный инсульт, смогла в этом состоянии, благодаря своим знаниям, как-то сориентироваться и получить помощь, и подробно описывает весь процесс и пережитые ей ощущения. Очень рекомендую послушать или прочитать. Вся концепция разных полушарий, "текущего"и" планирующего" мозга в реальных ощущениях - что такое счастье быть в потоке и ни о чем не волноваться в будущем, в частности.
http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight
meamia: (Default)
Guardian пишет, что мышей сумели омолодить!
После того, как я несколько лет назад читала о бессмертных лобстерах, идея Кристобаля Хунты (что смерть не является непременным атрибутом жизни) не кажется мне такой уж невероятной. Будем следить за развитием событий; ДНК ведь уже секвенировали, искусственный бифштекс изобрели, вдруг и разгадка старения не за горами?

И еще интересное о развитии крепостничества в Российской империи, "Сколько стоил человек?"
meamia: (Default)
Давно не смотрела RSA animated videos, сейчас наткнулась на прекрасное - http://youtu.be/l7AWnfFRc7g - The Empathic Civilization - о зеркальных нейронах, механизмах эмпатии и т.д. Очень понравилось, и форму я такую люблю.
А ссылку дали в посте [livejournal.com profile] evo_lutio О женской эмпатии, который понравился мне не меньше. Кое-что не удержусь и процитирую, но при этом напоминаю - не надо спорить с цитатой, читайте все:

Именно состояние ресурсов (опор, возможностей, прав и свобод) человека влияет на его самоощущение и характер. В психологии, особенно в популярной, то есть упрощенной, до сих пор принят аристотелевский подход к описанию личности, несмотря на то, что последние сто лет в академической науке актуален так называемый галилеевский. Разница между двумя этим подходами в том, что первый видит причину качеств субъекта в самом субъекте, а второй – во взаимодействии этого субъекта с другими. Согласно первому подходу, женщина ведет себя пассивно, неуверенно, чувствует беззащитность и слабость, потому что такова ее природа, согласно второму – ее качества таковы из-за влияния внешних обстоятельств. С точки зрения галилеевского подхода движение земных и небесных тел обеспечивает влияние внешних сил, а не сами они обладают внутренним движением, однажды заложенным в них и неизменных. Но если с точки зрения физики это кажется очевидным всем, в области психологии до сих пор бытуют архаичные воззрения. Человек рожден определенным существом, с набором особых качеств, в крайнем случае все его качества созданы в раннем детстве и с тех пор он остается неизменным в любых обстоятельствах. Если он хочет подчиняться, то это благодаря «рабской природе», если он соглашается на дурное обращение, значит такова его «натура».

Основной парадигмой античности в целом и аристотелевских взглядов на человеческую природу в частности было представление об естественности неравенства. Одни люди рождены рабами, а другие господами, такова их природа, и даже если раб был рожден свободным, а потом захвачен в плен, все равно его природа такова, иначе бы он в плену не оказался. Судьба с точки зрения Аристотеля не случайное совпадение, а происходящее из самой природы человека явление. Он раб, поскольку у него сущность раба. По сути такая парадигма не отличается от монолога волка перед ягненком. Аристотель и не скрывает свой основной посыл «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», говоря о том, что рабство одних – единственное условие процветания других. Современные моралисты этот посыл скрывают, однако ссылки на естественность гендерного неравенства остаются.

meamia: (Default)
Спасибо [livejournal.com profile] shvarz , что дал ссылку на чудное эссе Айзека Азимова The Relativity of Wrong, а у себя разместил перевод!
Когда-то мы в книжном нагребли десяток книжек Азимова, популярным языком рассказывающих о физике, астрономии, биологии и т.д. и читали с удовольствием, при том, что наука с тех пор еще сильно продвинулась и многие постулаты пересмотрены. А это эссе как раз и объясняет сущность научного метода, пересмотра гипотез и расширения границ познания.

Profile

meamia: (Default)
meamia

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios