meamia: (40)
Yesterday, while watching Eugene playing math game with Arik, I was struck by revelation:
Love, that is said to be essential for kids, is a constant stream of approval shed by significant adult on their actions.
Which means, naturally, that attention and sorting out good actions from bad is being constantly made by that adult, so the child is approved in good and disapproved in bad, safely exploring the world and developing his/her course, exercising interest and being rewarded by discoveries. I just thought about that thirst for love in adults which is actually seeking for approval, for valuing and admiring the good that you have in yourself and helping you to overcome the bad, how it naturally stems from healthy relationships with parents. And how we are inclined to forgive and forget to our parents some harshness in words or punishments if they are actually involved, engaged, have our interests at heart and see us as human beings. And how long - sometimes for life - sting the wounds from the moments when we revealed that parents did not care, did not want to invest their attention and time into us, did not think that we are important and seen us as annoyance and hindrance in their life, burden or some tool for their life insurance...

Гм, обнаружила, что мне трудно выразить все это по-русски, но попробую.
Вчера я наблюдала за тем, как Женя играет с Ариком, и меня вдруг озарило: все повторяют, что детям нужна любовь, а что такое эта нужная им любовь, если не постоянный поток одобрения от значимого взрослого?
Конечно, от взрослого необходимо внимание и сортировка, одобрение за хорошее и порицание за плохое, чтобы ребенок свободно исследовал мир и делал собственные открытия, как награды за интерес, чувствуя себя поддерживаемым и защищенным. Я просто часто думаю о той жажде любви, которая во врослых тоже есть жажда одобрения и поддержки, восторга перед тем, что в тебе хорошо и ценно, поддержки в преодолении недостатков, натурально проистекающая из здоровых отношений в семье. И как мы часто прощаем и забываем родителям жесткость воспитательных мер, если видим, что они проистекают из внимания, вовлеченности и заботы о нашем будущем, где нас видят полноценными людьми, но годами и иногда до смерти помним боль открытий, что родителям все равно, что мы им не нужны, досадная помеха в жизни, в которую они не хотят вкладывать внимание и силы, или просто страховка на старость...
meamia: (40)
Я сегодня в Фейсбуке дала ссылку на прекрасный текст о non-judgmental культуре коммуникации, а вот еще из хорошего обсуждения того, как отсутствие этой культуры свистоплясит в русскоязычном пространстве:
Read more... )
meamia: (40)
Раз за разом наблюдаю fallacy (логическую ошибку?), в которую впадают спорщики: живя в открытом мире и имея уже достаточно информации о том, что в разных странах правила общежития разные, порой прямо противоположные, они вместо верного вывода о возможности изменения непродуктивных, "плохих" правил для улучшения условий жизни - продолжают обобщать то, что видят вокруг себя, и постулировать эту ситуацию как "естественную", "натуральную" и потому единственно возможную!
Пример: Аркаша [livejournal.com profile] whitebear привел понравившуюся мне аналогию демократии с правилами дорожного движения, устроенными для того, чтобы все участники не навредили друг другу и добрались в точки назначения.
Оппонент заявляет, что практика вождения отличается от теории ПДД и что "в большинстве стран большинство водителей не останавливаются на красный свет". При том, что он по опыту знает - есть страны, где ПДД соблюдают намного лучше - и результат налицо в виде меньшего количества аварий и жертв. Но вывод не "давайте двигаться к ситуации этих стран" (штрафами, просвещением и т.д.), а "человеческая природа такова, что люди не могут соблюдать ПДД".

"You Are Not So Smart" all over again.. Люди не рациональны.. В копилку
http://www.kellogg.northwestern.edu/news_articles/2004/kahneman.aspx
http://econintersect.com/b2evolution/blog2.php/2012/10/22/irrationality-and-economic-behavior
meamia: (40)
Недавно обсуждали опять славную Эволюцию, с её "консультированием" и подзуживанием чувака, преследовавшего девушку, обманом ее беременившего и т. д., и тут мне попалось у Катерины, хочу сохранить:

"Критерий психологического здоровья один и он очень прост: если человек доволен своей жизнью и не портит жизнь другим - то с ним все в порядке. А дальше степень его внутренней деструкции пропорциональна разрушениям, которые он наносит себе и другим.
Нужна ли ему психологическая помощь, зависит от того, хочет ли он жить иначе (может не хотеть), а психиатрическая - от того, насколько его действия разрушительны для окружающих.
Если он лезет в чужую жизнь без спроса, покушается на чужую собственность, здоровье, репутацию - он не в порядке. Если человек способен соблюдать свои и чужие границы и сам себя обслуживать - он в порядке."

И ещё одно понравилось, про критерии изначальные, подходит ли человек вообще для отношений:
1. Человек готов договариваться.
2. Он говорит о других хорошо.
3. Он признает свою неправоту.
meamia: (40)
Как всегда, прекрасное от израильского детского психолога Виктории Райхер - "Рожденные обратно: жизнь с детьми вне эмоционального подключения".
Я там прокомментила, давно уже хотела об этом написать, да все надеялась опять напасть на источник, видела же его:
Я недавно прочла статью в канадской прессе (очень жаль, что уже не могу ее никак найти - в каком-то фемсообществе выложили перевод и линк, а я не сохранила) об отцах-домохозяйках - уже довольно распространенное тут явление в среднем классе, когда жена хорошо зарабатывает, любит свою работу и в декрете явно не находит своего призвания, а муж наоборот - счастлив с детьми, а на работе не очень. И стандартный императив "зачем платить столько денег чужим людям, чтоб они сидели с нашими детьми", который для многих женщин становится принудительным кнутом, заставляющим терять работу, квалификацию и т.д., для них становится официальным оправданием - ведь мейнстрим и здесь все еще очень традиционный, на детских площадках в подавляющем большинстве матери и т.д. Что меня поразило в этой статье: многие матери откровенно высказались, что они не получают от детей ожидаемого мимими и отдачи, что рады сбегать от них на работу. И прекрасно, что отцы "подключились" при этом, делятся в соцсетях рецептами и лайфхаками.
meamia: (40)
Благодаря Володе Вахитову я прочитала недавно статью, которая не выходит у меня из головы - "4 ритуала, которые сделают вас счастливее". Не психология, не НЛП; результат замеров нейрофизиологами измеряемых параметров в мозге.
О чем я думаю: эти вещи просты и довольно доступны для взрослого и независимого человека, но, скажем, для ребенка практиковать планирование и принятие решений очень сложно, если вообще возможно - у него(нее) нет возможности распоряжаться своей жизнью. И это одна из самых депрессирующих вещей в детстве, осознание которой я стала встречать, пожалуй, только в недавних книгах и в высказываниях недавнего времени; что детство может быть не лучшей порой, а неприятным периодом вплоть до персонального ада, писали и в 19-м веке уже, но в каждом конкретном случае истоки ада аттрибутировались конкретным неурядицам (социальным, бытовым и т.д.), а не феномену детства как времени ужасной новизны и остроты восприятия в комплексе с невозможностью ни на что влиять.
meamia: (40)
Я уже давала ссылки на evolutio - далеко не со всем согласна, но ее посты провоцируют на интересные размышления. Вот этот об "адекватной самооценке" тоже:
http://evo-lutio.livejournal.com/51803.html

Profile

meamia: (Default)
meamia

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios