meamia: (stomack)
Только вчера написала, как сегодня очередной гвоздь в крышку гроба - физиологические оправдания мужской требовательности к женской внешности с венцом "женщина может заниматься сексом без желания".
Без желания, Карл!!!
Давайте уже с терминами-то определимся и отделим человеческий секс от размножательного процесса у животных.
Вот это все - "женщины хотят секса", "мужчины хотят секса", "женщины перестают хотеть секса в длительных отношениях" - бессмысленно, пока под сексом каждый пол и каждый человек внутри этого пола понимает что-то свое. Если уж мы считаем, что сексом оба пола занимаются для удовольствия и "аллах не сотворил ничего более прекрасного, чем двое влюбленных на ложе страсти" (это не Коран, запамятовала название этой читанной мной с интересом в юности опупеи), то давайте без недоразумений встанем твердо на следующей common ground:
Секс - это тактильные, вербальные или какие угодно иные интеракции для достижения сексуальной разрядки на добровольной основе между двумя (или более) людьми, желающими этого.
Использование тела другого, не желающего секса с тобой человека для достижения собственной разрядки - это изнасилование. Неважно, используются ли при этом отверстия, "предназначенный природой" для размножательного процесса: в невозбужденном состоянии они для секса не предназначены точно так же, как любые другие части организма. Писать "женщина может заниматься сексом без желания" = "женщину можно принудить к изнасилованию морально или физически". Точно так же можно принудить и хорошо зафиксированного мужчину, Палп фикшен в визуальную иллюстрацию, если кто не понял: мало того, от этого процесса мужчина физиологически может испытать оргазм, так что кто сказал, что это "природой не предназначено"? Рот, к примеру, "природой" для секса как размножательного процесса явно не предназначен.
meamia: (marriage)
Вчера в процессе одного из туров чемпионата, когда ответ уже был на бумажке и попытки затоптать не удались, по привычке игроки продолжают набрасывать животных и их органы и Не Кролик восклицает: "А вот есть насекомые с двумя членами!" Его сразу возмущенно затюкали: во-первых, ты со знатоками говоришь или с учениками духовной семинарии? -смешно! мы даже про осьминогов знаем! - а во-вторых, веди себя прилично на игре - и вы с осьминогами тоже заткнитесь! (хотя на тренировках разговоры иногда в такие дебри забредают и так долго там гуляют, как будто все у нас в команде сексуально озабоченные, а не только я).
Но мысль сия, видимо, его не покинула (муж вообще отличается склонностью, будучи прерванным, продолжить с того же места хоть день спустя, а также доводить любую мыслительную конструкцию до завершения).
В 12 ночи он, выходя из ванной, вдруг заявляет:
-Я понял! Дартс был придуман трехчленными осьминогами! Эволюционная стратегия, чтоб ограничить число попыток с выбранной самкой: бросаешь, значится, три раза. Если промазал - уступаешь место более точному!
meamia: (40)
Реальность и страхи, связанные с сексуальностью, на основе данных Гугля: очень интересно!
Понятно, что завышают в опросах: "Men who have never been married claim to average 29 condom uses per year. This is more than the total number of condoms sold in the United States to married and single people combined." :)
Опровергается традиционное мнение, что именно женщины массово отказывают:
There are more complaints that a boyfriend “won’t have sex” than that a “girlfriend” won’t. Complaints about “husbands” and “wives” are roughly equal.
К интересным выводам приходит автор, пытаясь ответить на вопрос: Sex can be quite fun. Why do we have so little of it?
Люди обоего пола очень обеспокоены тем, как выглядят разные части их тела, и тратят чертову кучу времени на поиск информации об их улучшении, а потом денег и времени на это улучшение.

Последняя часть мне очень понравилась:
I AM hardly an expert on sex. Professionally, I am neither a psychologist nor a sex therapist.
But here’s what I think.
Just about every study I have done relying on Google searches made me feel worse about the world. Huge numbers of people are racist and sexist; far too many children suffer from unreported abuse. But after studying the new data on sex, I actually feel better.
This data makes me feel less lonely. In my previous studies of Google data, I had found the viciousness that humans often hide. But this time around, I have seen our hidden insecurities. Men and women are united in this insecurity and confusion.
Google also gives us legitimate reasons to worry less than we do. Many of our deepest fears about how our sexual partners perceive us are unjustified. Alone, at their computers, with no incentive to lie, partners reveal themselves to be fairly nonsuperficial and forgiving. In fact, we are all so busy judging our own bodies that there is little energy left over to judge other people’s.
Maybe if we worried less about sex, we’d have more of it.
meamia: (stomack)
Самый интересный и, безусловно, самый точный текст о женской сексуальности, читанный мной с.. в общем, никогда ничего подобного.
Я к evo_lutio отношусь с уважениям, но психофизиологические теории ее воспринимаю обычно несколько осторожно, они видятся мне построенными на довольно умозрительных понятиях (хотя приложения этих теорий часто весьма точны, а идея сотрудничества мужчин и женщин вместо восприятия мужчин как враждебного лагеря в феминизме мне весьма понятна и близка). Но то, что по ссылке, это не теории, это настолько практика, что даже где-то КО, тем не менее комментарии (а они - и диалоги там - интереснее поста, на мой взгляд) показывают, насколько все плохо с пониманием этого в массе. И насколько нужно сексуальное просвещение, черт...

Profile

meamia: (Default)
meamia

September 2017

S M T W T F S
     12
3 4567 89
10111213141516
171819 20212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:18 am
Powered by Dreamwidth Studios