meamia: (Default)
 MARRIAGE, n. The state or condition of a community consisting of a master, a mistress and two slaves, making in all, two.

(A. Bierce)

Самое печальное в браке - что это эгрегор, которому тысячи лет. И в момент его регистрации активируются триггеры общественной памяти и традиций. Уходящей еще в древнееврейскую, где кольцо надевает только муж, в знак закрепления жены, и через все прочие - славянскую, где отец бьет дочь плетью и передает плеть мужу "теперь твоя" и тому подобные - устанавливающие explicit hierarchy.
Включается автоматическое : муж - начальник, инструмент контроля. И это нормально, естественно. 
Не то, что не бывает наоборот! Но такая ситуация - повод для шуток, насмешек, "подкаблучник", "Покровские ворота", еврейские анекдоты. 
"Большая разница - 
жена начальница
или мужик в семье голова!"
А когда муж командует, контролирует - тут и шутить не над чем. "Муж не отпустил", "Муж не разрешил", "А тебя муж отпускает?" - и даже не обсуждается, а почему, собственно, решение объединить жизни вдруг делает одну автоматической подчиненной другого? 
Прочла тут, что в принципе патриархат - это система, в основу которой положена неподсудность и неоспоримость старших младшими. И всех высших звеньев иерархии - по отношению к низшим. При этом, как любая иерархическая система - он действует только в интересах высшего уровня, а нижним достаются сказочки про "зато одеты-накормлены", "зато вы нужны кому-то", "счастье в служении" и т.д. 
Я когда-то была поклонницей брака, теперь все больше считаю, что надо бы провести полный ребрендинг, и создать альтернативный юридический союз в интересах всех сторон (включая детей). Это старое имя уже не годится.

meamia: (Default)
 Наблюдала реальную ддос-атаку агрессивных веганов на феминистское сообщество, уже вторую. Пришли с заявлениями "вы же сознательные, понимаете сущность неравенства и угнетения, а животные страдают - будьте последовательны, откажитесь от мяса и всех животных продуктов!" Я вступила по двум причинам: терпеть не могу, когда на женщин навешивают очередное чувство вины, и вдобавок благодаря личным обстоятельствам я прекрасно знаю, сколько стоит сбалансированное веганское питание и каковы последствия питания, которые прекраснодушные считают "правильным". Это ж в украинском сообществе, где сейчас у людей в основном и с мясом-то сложно получать витамины-белки-минералы круглогодично...

meamia: (bro_wedd)
Давно хотела эту интересную статью расшарить - There is no such thing as a slut - о мощном ругательстве "шлюха", slut-shaming в современных колледжах. Суть статьи, построенной на многолетних наблюдениях и интервью в одном отдельном колледже - что практически все девушки друг друга клеймят шлюхами, при этом никто шлюхой себя не считает. Причем обзывалка эта давно уже потеряла всякую связь с "женщиной, продающей сексуальные услуги за деньги" - этого не подразумевается при обвинении, но слово все еще весьма сильное, способное травмировать, довести до слез, срыва, депрессии, а если им начинает клеймить объединившаяся против определенной девушки группа - оружие высочайшей убойной силы.
Причем богатые (девушки из обеспеченных семей), гораздо более свободные в половом отношении - это не шлюхи, это либертины, а вот шлюхами в их понимании являются мало зарабатывающие и looking cheap and slutty девушки из рабочих семей.
meamia: (bro_wedd)
Просто образцовое столкновение максимально стереотипного мышления, отраженного в вопросах интервьюера - и
точных и умных ответов интервьюируемых.
Самое главное, чего никак не вдолбить:

— Но мужчины и женщины всегда будут разными, нельзя добиться какой-то сферического равенства в вакууме.

Анна: Не мужчины и женщины разные, а люди. Они любят разные вещи, имеют разные способности к чему-либо. И если мы добьемся настоящего равенства прав и возможностей между мужчинами и женщинами, люди начнут заниматься тем, к чему они имеют склонность, а не тем, что у них на роду написано. Феминизм — это, наоборот, дорога к разнообразию.

Я предупредила )
meamia: (bro_wedd)
"Хотя демографы не исследователи исторические изменения в психологическом статусе незамужних женщин, они собрали огромное количество данных, в которых сравнивалось психическое здоровье замужних и незамужних женщин. Ни одно из этих исследований не поддерживает тезис о том, что одинокие женщины вызывают «эпоху меланхолии»: исследование за исследованием показывает, что у незамужних женщин психическое здоровье гораздо лучше, чем у их замужних сестер (и, что отнюдь немаловажно, они зарабатывают больше денег). Предупреждение социолога Джесси Бернард от 1972 года пока что остается верным: «Замужество опасно для женского здоровья».

Психологических индикаторов великое множество, и все они указывают в одном и том же направлении. Замужние женщины в этих исследованиях на 20% чаще страдают от депрессии по сравнению с незамужними женщинами, и в три раза чаще мучаются от тяжелых неврозов. Замужние женщины чаще испытывают нервные срывы, нервозность, сердцебиение и инерцию. Другие неприятности тоже чаще преследуют замужних женщин: бессонница, дрожь в руках, головокружение, ночные кошмары, ипохондрия, пассивность, агорафобия и другие фобии, неудовлетворенность своим внешним видом, ощущение сильного стыда и вины. Лонгитюдное исследование, которое проводилось в течение 25 лет среди женщин с высшим образованием, обнаружило, что незамужние женщины более уверены в себе, независимы и больше гордятся своими достижениями. Другое лонгитюдное исследование, в котором женщины наблюдались более тридцати лет, сообщило, что женщины, состоящие в «традиционном» браке, гораздо чаще страдают от физических и психических осложнений, чем незамужние женщины – включая депрессии, мигрени, повышенное кровяное давление и колит. Опрос журнала Космополитан, проведенный среди 106000 женщин, обнаружил, что незамужние женщины не только зарабатывают больше, чем замужние ровесницы, они также чаще занимаются регулярным сексом. Наконец, исследователи психического здоровья Джеральд Клерман и Мирна Уэйссман провели обзор существующей литературы о депрессии и проанализировали различные факторы риска, начиная от генетики до ПМС и противозачаточных таблеток, и они обнаружили два основных фактора женской депрессии: низкий социальный статус и брак."
Susan Faludi, Undeclared War Against American Women - Pulitzer winner 1991
meamia: (bro_wedd)
Сестры, заклинаю вас святой Еленой и святой Сарой: будьте бдительны! Если рассказывают вам, что быть бедной лучше, чем быть богатой, быть невежественной лучше, чем быть образованной, быть зависимой лучше, чем иметь специальность и быть самой себе хозяйкой - воистину, страшные Чужие и Роботы овладели этими людьми, притворяющимися вашими Доброжелателями! Гоните их святым матом!

meamia: (bro_wedd)
Я эту картинку в ФБ запостила, и конечно, сразу получила несколько комментариев в духе "как же так, ведь женщины тоже жалуются - цветов не купил, ведро не вынес, не помог".
Так что сразу с моим ответом:
Итак. Эта картинка, конечно - обобщение. Причем относящееся к области человеческих отношений, а не к точным наукам, значит, не к фактам, а к ощущениям и убеждениям-предубеждениям. Такие обобщения не могут включить каждый конкретный случай человеческих отношений, а апеллируют к тенденциям - в тех случаях, когда мужчины, как класс, предъявляют претензии женщинам, как классу. И тут хорошо видно, что одни требуют снять контроль, а другие - больше контроля.

У меня эта картинка сразу вызвала резонанс, потому что женские претензии, как к классу, к мужчинам, которые я постоянно вижу в сети и прессе - перестаньте нас убивать и насиловать, перестаньте запрещать нам работать на "неженских работах", ограничивать зарплату и доступ к высоким постам, и т.д. и т.п. Классовые мужские претензии к женщинам (отражаемые в законодательных инициативах, о которых я тоже постоянно вижу) - не лезьте в политику, не требуйте таких же зарплат (ты читала о скандале в Европарламенте на прошлой неделе? С трибуны польский товарищ кричал - да, женщины должны зарабатывать меньше! потому что они слабее и дурнее!), не смейте распоряжаться своим телом в виде аборта и т.д. Короче - будьте для нас, а не сами по себе.
И заодно лина на Медузу, "Стыдные вопросы о феминизме". https://t.co/uOFwVCh2KP

meamia: (bro_wedd)
Я давно не постила феминистских материалов.
Но не могу молчать.
Это не приглашения меня воспитывать!
Read more... )
meamia: (40)
Ника пишет нам в вотсап (мы уехали в Иерусалим гулять, родители с Ариком уехали, она одна осталась):
"Как мне добыть денег?"
Женя:
-Честным трудом?
Отвечает:
- Это долго...

В полёте назад посмотрела новых Ghostbusters, ржала местами так, что чуть не перебудила всех пассажиров, особенно над сценами с Хемсвортом. А вообще весь фильм - одно сплошное душевное отдохновение: обычные, негламурные женщины (хотя не все, конечно, две из четырёх вполне conventionally beautiful и все накрашены - но и того оказалось довольно до страшных баттхертов в сети), занимающиеся интересным делом и без малейших, так их, романтических линий!

Моя бывшая начальница, с которой мы встречались в кафе, заметила, что очень ей нравятся мои феминистские посты и очень возмущают пытающиеся меня воспитывать в комментах комментаторы-мужчины, что если б она лучше владела русским, она бы не утерпела и отвечала им. Ознакомила с ивритским аналогом mansplaining - "кусагбара".
meamia: (40)
Оказывается, я забыла запостить ссылку на это исследование, а оно весьма наглядно демонстрирует, что паттерн "женщина=домашние дела" как был, так и остался прошитым в мозгу у людей.
Неважно, сколько зарабатывают супруги, каково их образование и привычки, сколько у них свободного времени - большинство американцев считают, что бытовое обслуживание и детей на себя должна брать жена.
Причем это не опросник на "поставьте галочку" - людям предлагали примеры конкретных пар, с раскладом по зарплатам, времени рабочей занятости и т.д., и предлагали назначить, кто из пары должен выносить мусор, стирать белье, мыть-готовить и т.д.
Если женщина зарабатывает меньше - ей назначали почти всю работу. Но даже если она зарабатывает столько же или больше - ей все равно назначали почти всю работу!
И что поразительнее всего: были примеры однополых пар, и выбор читателей определялся исключительно гендерно-ориентированными чертами и привычками - "Brian usually wants to play basketball if they are going out, or watch an action movie if they are staying in. Instead, Matt would rather go shopping or watch a romantic comedy." - назначим Мэтта ответственным за уборку и стирку!
В общем, по факту "равноправие" - это дело далекого будущего, которое может наступить, только когда (как в том старом фантастическом рассказе, где астронавты недоумевали, что могут значить слова "сраный ниггер") вырастет поколение, не знакомое с принципом "женщина=домашние дела". Где каждого человека с детства будут приучать к мысли, что он должен себя сам полностью уметь накормить, одеть и поселить, что это его ответственность и ему не положено никого для этой задачи, а если хочется семью и детей - надо нести равную ответственность с партнером и договариваться о конкретных распределениях.
meamia: (40)
Я таки этот диалог сохраню себе.
Как наглядную иллюстрацию того, как "взрослые люди" - всем за 30-40, ответственная работа, дети, дочери(!) - валяют дурака и включают, по меткому замечанию Иры, "режим Буратино", "Ачоясделалто?".
Как в подкорке прошит этот интересный дуализм - с одной стороны, женщина и ее проблемы - смешно вообще и несерьезно, с высоты нас, серьезных дядек; с другой стороны, женщина - взрослый, ее дело думать о последствиях и разгребать проблемы, а мы чего - дети, гыгы, нам хочется гулять, а если нас заставлять чего делать или выучить, так мы назло не сделаем и не запомним.


Read more... )
meamia: (40)
Сегодня с утречка, не прошло и 8 часов с момента последнего интеркорса с мужчиной, как меня уже обвинили в мужененавистничестве и латентном лесбиянстве - присовокупив, что в последнем ничего плохого нет... Я тоже считаю, что нет, но объяснять оппоненту сходство и разность наших с ним взглядов, разумеется, не собираюсь. Нет никакого смысла общаться с людьми, которые тебя считают ниже по определению, на основании пола ли, национальности ли. Я вообще с ним не собиралась общаться, лишь обратила внимание хозяина фб-страницы (который вышеупомянутых взглядов отнюдь не исповедует) на данного комментатора с простынями "бабам лишку воли дали", и его реакция не замедлила последовать.
Мы, конечно, понимаем, в каком мире мы живём. Но рассуждения на тему "женщины ущербные и должны подчиняться" - это не "позиция, которую нужно уважать и давать право высказывать в публичном пространстве". Это то же самое, что расизм, что "евреев на абажуры". Не о чем тут дискутировать. И не надо думать, что мы к этому должны с юмором относиться! Я считаю это просто минимумом вежливости человека - если ты сам не расист, то не позволь своим друзьям видеть на твоей странице расистские выпады в количестве ста пяти комментариев. Если сам к женщинам относишься, как к совершенно разным людям с разными заслугами, но изначально не как к унтерменшам (как я к мужчинам отношусь) - можно подумать об их чувствах.
И да, спасибо, Аркаш.

post

Nov. 3rd, 2016 11:21 pm
meamia: (40)
Originally posted by [livejournal.com profile] nik_aragua at post
Да, в "Снежной королеве" Андерсена не меньше феминизма, чем в диснеевском римейке. Сильными и независимыми женщинами там являются почти все. Мужики, если не считать безликого принца, представлены только "дамсель ин дистресс" Каем и, что показательно, злым троллем (он же Дьявол)



vk.com/nik_aragua
meamia: (40)
В очередном споре относительно Мишель Обамы, Хиллари и Трампа с его харрасментами хорошо было видно, как разные люди считают моральными и самособойразумеющимися абсолютно разные вещи. Особенно хорошо заметно именно в спорах, когда аргументы вроде АУВНЛ (whataboutism, look in wiki): "Как вы то" - "А вы сами это".
Мужчины объявляют, как решающий аргумент, как прямо удар в крышку гроба - "А Бейонсе части тела обнажает на концертах! Матом ругается!" Ощущения, как в фильме "Цирк" - "У этой женщины черный ребенок!" И что?
Да, времена меняются, вроде как права какие-то возникают, женщины вроде считаются полноценными гражданами, имеют даже возможность вкалывать часть суток за деньги, а не только бесплатно (то есть бездельничать, конечно), но как копнешь - в подсознании сидят следующие установки (все на уровне подсознания, причем - спонтанные реакции, когда их начинают объяснять, человек горячится или впадает в недоумение, чего тут непонятного?):
- связь именно женского тела с сексом и сексуальностью. Обнаженное женское тело символизирует секс. Обнажение женщины не может быть случайным, это провокация. Провокация означает, что женщина "шлюха". Если тело на вид недостаточно "хорошо" (красиво с точки зрения оценивающего) - это позор женщины. Вопиющее - когда женщины не могут нормально обсуждать свои насущные физиологические проблемы, естественные физиологические действия вроде кормления детей грудью и болезни нигде в общественном пространстве, потому что это вызывает или клеймение "фуфуфу", или нездоровое возбуждение - вот как тут - дрочеры полностью загадили комментарии в форуме о раке груди...
- связь исключительно женщины с родительством. Потерялся ребенок - "где его мать?" и т.д.
- женщина обязана быть порядочной! А порядочность определяется ее половыми отношениями. Мужчина, претендующий на любую должность, может иметь кучу жен и любовниц, отзываться о женщинах скопом и в розницу, как не отзывались казаки о султане, лезть им под юбку и т.д. и т.п. - это только прибавит ему очков у большой части избирателей! Представить себе кандидатку, которая бы прямым текстом сказала "мужчины похотливые козлы, годятся только для обслуживания в постели"? Фантастика в другом отделе. Даже кинозвезд и певиц обзывают непрерывно шлюхами. Дженнифер Лоуренс недавно в интервью выступила, что planned parenthood в ее тинейджерские годы была единственным местом, где можно было получить совет и презервативы, на фоне религиозных хаусхолдов. И ее тут же назвали шлюхой в комментах.
Когда в принципе эти установки изменятся, когда слатшейминг выветрится, неизвестно..
meamia: (40)
Я тут выложила в фейсбуке прекрасную картиночку, оказывается, в прошлом известного детского писателя из его Азбуки Бабы-Яги:


Нашлись, конечно, желающие доказать, что это стеб в стиле Вредных советов Остера. К сожалению, люди, видимо, мало погружены в современную русскоязычную детскую продукцию. Хочу привести пример из одного мультфильма в трех частях - "Иван-Царевич и серый волк". В первой серии там появляется царевна Василиса, ученая и шибкоумная. Она даже на рекламе мультика изображена в мантии:

От отца-царя отмазывается, что не хочет замуж, дескать, учится. Но стоит ему выйти, как под научной книгой обнаруживается любовный роман, где герой делает героине предложение, а Василиса "Ну что же ты, соглашайся, дура!" Впоследствии Василиса своей учености тоже не оправдывает (не говоря уж о готовности влюбиться в совершенно интеллектуально неодаренного, по ее собственному признанию, главгероя), авторы ей живо навешивают всевозможные гендерные стереотипы, а уж в третьей части разгулялись вовсю! Василиса интересуется магазинами много больше, чем культурой, паркует карету до поздней ночи с разрушением всей площади и окрестностей, моментально попадается на лесть и комплименты подменного "мужа", и активные герои ни разу не пытаются воспользоваться ее советом или помощью.. В общем, яркая картинка, что сколько баба ни учись - дурой и останется, в голове у нее все равно только любовь и наряды, а толку с нее все равно ни в чем нет, орнаментальная порода.
И таких женских персонажей - то безголовых орнаментальных (типа Нюши, бабочек из Лунтика, Розы из Барбоскиных -"любит украшения и косметику. Умеет шить и танцевать, но не умеет петь. Влюблена в Тимоху. Любит фильмы про любовь"), то хозяйственных обслуживающих (типа Совуньи, бабы Капы, мамы Барбоскиной "мать семейства. Очень добрая. Xлопочет по дому, заботлива, любит своих детей. Вкусно готовит. Никогда никого не ругала", мамы Дим Димыча из Фиксиков) - тьма. Единственный толковый, авторитетный женский персонаж без гендерно-заостренных признаков и стереотипов - Симка из "Фиксиков": она проявляет опыт, эрудицию и смекалку, и все воспринимают это как должное.
meamia: (40)
Раз в триста лет заглянула на форум, да еще и в Мужчины и Женщины, а там вот такой грустный тред http://club443.ru/index.php?showtopic=195765
Грустный в том числе и тем, что совершенно никому не интересно, ПОЧЕМУ жена скандалит и кто она вообще такая, что за человек и т.д. При том, что большинство комментаторш - женщины. Просто как данность: была жена в рабочем состоянии (милая, ласковая), потом испортилась, стала "скандалить" - по ходу дела выясняется, что иногда она, оказывается, по делу "скандалит" - муж не делает того, что ему поручалось, потому что лень; поскольку разговора о том, что убирать, мыть, стирать, готовить она не обеспечивает, нет, а муж "все время на работе", то ее-то часть она, очевидно, делает - то есть с утра до ночи без смены пашет по дому, а мужу "лень" иногда сделать ерунду. О ее чувствах, о ее жизни вообще - как жила до материнства, кто по профессии, чем интересуется - ни слова. И комментаторы тоже не проявляют к этому никакого интереса, главное - от испортившейся жены избавиться малой кровью и оказать мужу посильную помощь в решении квартирного вопроса. "Ребенок" (даже не упоминается, мальчик или девочка) - просто предмет, от которого(ой?) можно избавиться, если денег дать.
Господи, страшный мир функциональных взаимоотношений роботов...

Вспомнилось одно из писем к Малке Лоренц:
"Добрый день, Малка! Последние пару лет я вижу очень странное поведение мужчин. Принято считать, что мужчины не хотят отношений жениться, но вижу я абсолютно другое – подавляющее большинство хотят, причем намного больше женщин.
Но хотят они это сделать не из любви, а чтобы получить себе горчичную, кухарку, няню детям и любовницу в одном лице задешево. Я вижу все это и у обеспеченных мужчин и нет, у красавцев и у тех, на кого без слез не взглянешь, и у тех, кого традиционно считают хорошим парнем и тех, кого считают плохим. Разные интернет-мемы на тему «40 котов», «где борщ» и прочие меня не обижают, а бесят, я вижу, как это всё переносится в жизнь и мужчины на полном серьезе считают, что мужчина – это уже ценность, а женщине, чтобы ей быть – надо см. выше. Т.е. я еще могу понять ситуацию, когда мужчина действительно содержит всю семью и денег завались, можно на это претендовать, но когда и денег нет, и характер склочный, и внешность хромает, это что вообще?? Герои в старом анекдоте про «А ты ему что? Писечку!» давно поменялись местами. Последнее время при знакомстве, на 1-2 свидании меня оценивают с точки зрения как я подхожу на роль жены в бытовом плане, а не кто я такая вообще, т.е., например, спрашивают о том, хорошо ли я готовлю и люблю ли тарелки мыть сразу после еды, а не о том, как я провожу свободное время и какие читаю книги.
В целом по тому, какие Вам пишут вопросы, я вижу, что многие мужчины именно так и относятся к женщинам, как к полноценной бесплатной обслуге. Конечно, я понимаю, что те, у кого все хорошо Вам просто не пишут, понимаю и то, что существуют и хорошие мужчины, но все же и среди моих друзей/знакомых/коллег, так скажем, из 20 пар только в 4х мир и согласие, отношение к женщине уважительное и без вот этого вот всего."

Очень верное письмо. По крайней мере, я с другим отношением от мужчин к женщинам (за редчайшим исключением!) не встречалась: женщина - это функционал домашнего уюта. То есть если мужчина целевым образом "ухаживает" (допускаю, что в формате неприцельных отношений, а будучи поставлен внешними силами в вынужденное общение, скажем, на работе или в клубе - может общаться и даже кое-кого из женщин уважать), то важно не "что ты за человек", а "как ты готовишь-стираешь-убираешь и будешь ли делать это для меня" (ну после внешнего вида, конечно).
Вспомнила, как в "Сбежавшей невесте" меня поразила совершенная промашка с главной идеей - типа, женщине дали наконец найти себя и решить, чего ей самой нужно от отношений, а не приспосабливаться бесконечно к новому ухажеру в автоматическом режиме. Она, типа, с таким багом приспособления, что даже сама не знает, как ей нравится яичница,всё время "как и тебе". И тут, блин, у любой женщины, хоть раз готовившей завтрак, возникает мгновенное понимание: ведь если они не в ресторане, а дома, то её выбор другого варианта означает, что ей придётся готовить две разные яичницы!! Две, Карл! Это не баг, это автоматическая оценка ситуации с точки зрения будущей ответственности за еду.
meamia: (40)
All those discussions around rights have nothing to do with perception.
It's just that every person evolves with the interiorated perception that there are 2 kinds of people:
Caring person - that is born into this world to take care of itself and everybody, that pays attention to others' emotions and wellbeing, finds great pleasure in helping and grooming weak and little, beautifying and ordering space around and themselves.
Achieving person - that is born to grow, learn, investigate things to their core and change the world, sometimes aggressively, impose its will on others.
This comes into all the expectations and judgments: people want their contacts - friends - bosses etc to be predictable and perceived "good" in common meaning:
Caring person is not expected to be selfish. It might, for sure, but will be punished for not willing to take care of others and being helpful with grace and without creating sense of obligation.
Caring person is expected to take good care of itself to comply with the standards of beauty, to beautify the landscape for watchers. It might not, for sure, but will be punished.
Achieving person is not expected to take much care about its appearance or space; its assumed to be not important compared to its goal to achieve. It might not really achieve, sure, and will be punished for this. But not for neglect towards appearance, food or clothes.
Since everybody knows that this is CARING PERSON'S responsibility. And achievers must have some "carers", it's their right, otherwise they won't achieve.
Since from their childhood everybody had somebody around caring for them, doing their clothes and food, cleaning the space.
Unless they've got the same short straw and were born "caring", meaning they might be assigned to care about themselves - and others - early in life.

Because from you birth day everybody knows who you ARE.

They might look at you and rightfully they say: "What do you want? You have all the rights!"
But undertone of all their thoughts - and yours! - is "But you are a Carer, don't you see?"
You are supposed to WANT to care, to be beautiful and compliant, spend all your life helping weak and little, not being selfish, and most of all - you must not want to be an Achiever, concentrate just on your goal, be ambitious, competitive and aggressive.
meamia: (40)
Как-то в обсуждении тут в жж полового диморфизма, помнится, с участием нескольких чтогдекогдашников, я высказала посылку, что сравнения средних весо-ростовых данных женщин и мужчин на имеющейся популяции бессмысленно, так как по всему земному шару в культурную норму входит откармливать растущих мужчин (не на жир, а на мясо, разумеется) и недокармливать женщин (изначально и в основном - тупо из экономии - домашняя рабочая сила справляется и на меньших мышцах, "ползернышка в день" + подчиненная роль утверждается-подтверждается физическим превосходством). Мысль показалась собеседникам совершенно абсурдной - в то время как для меня она была так же очевидна, как стейк на тарелке рекламного мужчины и салат - на тарелке женщины. Как все семьи вокруг меня в голодные годы, где у дочек с тарелок подбирали, а сыновьям докладывали (в одной семье, которую я имела несчастье близко наблюдать, питание сына, "а то он растет!", "он вырос!" составляло больше питания матери и дочери вместе взятых, причем ему полагалось мясо ежедневно, а что у дочери постоянные проблемы с желудком из-за хлебной дешевой еды, никому было не интересно). Причем девочек ограничивают в физической активности, особенно с пубертатного возраста (я давала несколько ссылок на статьи), так что при избытке дешевой еды и подобном разграничении (привычке у девочек к углеводам вместо белков) у них вероятен лишний вес.
Читайте об этом, наглядные факты

Что самое печальное - когда это обнаруживаешь в своих собственных воспитательных приемах. Когда приходится невыносимо бороться с собственной озабоченностью внешностью дочери, чтобы ей ничего не говорить... Прекрасная статья, демонстрирующая, насколько по-разному относятся к детям родители в зависимости от пола:
"It’s not that parents don’t want their daughters to be bright or their sons to be in shape, but they are much more focused on the braininess of their sons and the waistlines of their daughters.
Start with intelligence. It’s hardly surprising that parents of young children are often excited at the thought that their child may be gifted. In fact, of all Google searches starting “Is my 2-year-old,” the most common next word is “gifted.” But this question is not asked equally about young boys and young girls. Parents are two and a half times more likely to ask “Is my son gifted?” than “Is my daughter gifted?” Parents show a similar bias when using other phrases related to intelligence that they may shy away from saying aloud, like, “Is my son a genius?”
...
In American schools, girls are 11 percent more likely than boys to be in gifted programs. Despite all this, parents looking around the dinner table appear to see more gifted boys than girls.
...Consider questions about a child’s weight. Parents Google “Is my daughter overweight?” roughly twice as frequently as they Google “Is my son overweight?” Just as with giftedness, this gender bias is not grounded in reality. About 30 percent of girls are overweight, while 33 percent of boys are. Even though scales measure more overweight boys than girls, parents see — or worry about — overweight girls much more often than overweight boys.
meamia: (40)
Год назад Медуза доказывала, что ничотакого называть девушек телочками, а кто обижается, у того нетчувстваюмора.

Вчера две топ-блоггерши, Татьяна Мэй и Марта Кетро, изощрялись в остроумии по поводу траченных жизнью теток под пятьдесят, которые обижаются на подобные названия, потому что у них нетчувстваюмора.

Женщину вообще отчего бы не пнуть: в молодости она телочка, неопытная и тупая, но с другой стороны - идеальное тело! ведь потом в тетку превращается, а с теткой кто серьезно разговаривать будет, она же непрерывно портится и исполнена неврозов по поводу своей порчи.

Отчего бы взрослым, если у них моральный компас сбоит, не использовать простые правила для детей? В нашем детстве не было сомнений, что обзывательство - это агрессия, "кто обзывается, тот так и называется"; а взрослые люди непрерывно играют в игры утебячувстваюморанет и призывают к самоиронии, забывая о том, что САМОирония означает шутки над собой, а не на чужой счет.

Но все это было, как Стругацкие говорят, преамбула, а сейчас будет амбула. Мне очень трудно понять людей, которые постоянно тоскуют о потерянной молодости; я не знаю и не буду рассуждать о возрастных болезнях, но если речь идет о возрасте 40-50 - мне радикальный скачок незаметен (близорукость у меня всю жизнь, спортивная форма сейчас лучше, чем в 20). Каждый раз, когда думаю, хотелось бы мне вернуться в 20-25 - прихожу к выводу, что данедайбог. Окружающие воспринимают тебя сообразно твоему возрасту; со старшими, с которым действительно хотелось бы общаться, невозможно было бы подобрать социальную роль для общения, ровесники незрелые и сексуально озабоченные, а то, что тогда называлось сексом, теперь вспоминается какой-то астмой по сравнению с 40+ :) Пафосный апогей блоггерш - мол, вы не понимаете нашей иронии, потому что в подпятьдесят надо другие интересы иметь, а не пытаться выдать себя за двадцатилетних, если вы траченные жизнью кошелки - поразителен тем, что обращен к людям, которые таки да имеют другие интересы, строят финансы, дома, карьеры, кто-то становится министром и премьером, нисколько не пытаясь выдать себя за 20-летнюю - а их тут пытаются обозвать детской дразнилкой "товарного вида" и - суть-то в чем! - призвать быть скромнее на основании этого.

Profile

meamia: (Default)
meamia

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios