meamia: (40)
Мой журнал - сборник мыслей и отчетов о событиях, о которых я не хотела бы забыть и которыми хотела бы поделиться с друзьями. Он не является коммерческой литературой или СМИ, и за его содержание я ни перед кем не отвечаю.
Все живут в мирах своих представлений о действительности. Иногда миры пересекаются, но не могут совпадать полностью, потому что люди пока не научились пересаживать сознание в другого человека и смотреть его глазами. Мой мир включает следующие аксиомы.
В человеческих отношениях нет логики, есть только иерархия и традиция.
Ни один человек не выбирал, какого пола, расы и в каком социальном слое родиться.
Есть факты и есть мнения. Иногда новые факты формируют новые мнения. Для атеиста область человеческих отношений состоит из более или менее принятых мнений. Я атеистка, поэтому если наша фактическая база совпадает, а мнения различны, не надо учить меня своему мнению. Можно сообщить новые факты.
Человек есть мера всех вещей. Я - человек. Я доверяю своей памяти о фактах своей биографии и своему мнению о людях и событиях.
Я не слежу за тем, кто меня френдит: если вам интересно читать мои неподзамочные посты - пожалуйста; если мы знакомы - напишите коммент. У меня достаточный круг общения, и я не стремлюсь его расширить за счет недоброжелательно настроенных людей.
Хамство я терпеть не могу и в своем журнале терпеть не обязана, поэтому хамов баню после первой демонстрации.

Я считаю, что нужда в национальной и гендерной самоидентификации отпадет по мере дальнейшего развития человечества. Однако пока мы еще недостаточно совершенны - я еврейка по мужу, украинка по рождению, женщина. Тех, кто считает себя изначально лучше меня на основании того, что они принадлежат к другой расе, полу, национальности, я сюда не приглашаю.

Мой феминизм заключается в следующем: женщина - человек. Не "тоже человек", и уж тем более не "друг человека".

14141_600
meamia: (Default)
Большое количество ссылок на исследования внутри: женщины и мужчины одинаково рациональны в принятии решений, женское присутствие в руководстве очень полезно для стабильности и успешности бизнеса https://secretmag.ru/trends/scenarios/nichem-ne-khuzhe-kak-stereotipy-ob-emocionalnykh-zhenshinakh-vredyat-biznesu.htm
meamia: (Default)
Интересно, как всячески подчеркивающий равенство мужчин и женщин в будущем, женский интеллект, потенциал, пропагандирующий физическое развитие и наращивание физической силы (в Таис,  в Лезвии и в том же Часе), даже приветствующий женскую сексуальную инициативу Ефремов на подсознательном уровне проговаривается - "оставалась привлекательной даже для испытанных ЛЮДЕЙ". Ага, люди - и женщины, которые для них привлекательны. Прям как в школьной программе у нас - "учитесь у Пушкина отношению к Женщине!" - а мы типа кто и чему учиться нам? 
Вообще весь эпизод - в будущем Земли женщины всё соблазняют,  а мужчины охотятся. 

"Чойо Чагас резким жестом отослал Янгара, а сам склонился на
подлокотниках поближе к Родис.
Эр Во-Биа продолжала искоса наблюдать за Родис и вдруг не
выдержала и бесцеремонно спросила ее, где и как на Земле учат
искусству обольщения.
- Если вы подразумеваете умение вести себя и нравиться мужчинам в
восхитительной игре взаимного влечения - то с детства. Каждая женщина
Земли умеет подчеркивать в себе то, что оригинально, интересно,
красиво. Мне кажется, что "обольщение", о котором думаете вы, - нечто
иное.
- Это умение влюбить в себя мужчину, - сказала тормансианка.
- Тогда я не вижу разницы. Может быть, не только умение, но еще и
врожденная способность. Мне показалось, будто вы сказали это слово с
оттенком осуждения, как о чем-то плохом.
- Обольщение всегда в какой-то мере является обманом, фальшью. Я
вас вижу впервые, но мне говорили, что вы не такая.
- Все присутствующие, кроме вас, знают меня и в других обликах...
разных.
- И какой же настоящий?
- Тот, в каком я бываю чаще всего. Здесь, на планете Ян-Ях, я
ношу облик начальницы земной экспедиции, историка, но и этот облик
тоже не постоянен и со временем изменится. Я буду на Земле другой,
совсем другой! - мечтательно закончила Родис.
Эр Во-Биа поднесла к губам чашку, сделала глоток и что-то
негромко сказала Зет Угу. Подруга Чойо Чагаса внешне была эффектнее
Родис. Писатели и придворные поэты Ян-Ях писали, что ее
привлекательность действует подобно электрическому току. Ее женское
существо просто-таки кричало. Литераторы Ян-Ях отмечали, что она
вызывает такое страстное желание, что даже цепное животное при виде ее
способно оборвать свою привязь. Эр Во-Биа излучала таинственность. Она
как бы стояла на черте, за которой лежала запретная область.
Тысячелетия эта женская тайна обещала гораздо больше, чем давала, и
все же оставалась привлекательной даже для испытанных людей.
Эр Во-Биа улыбнулась, и внезапно на юной гладкой коже проступили
тонкие морщины, выдавая, что этой незаурядной женщине немало пришлось
испытать на своем женском пути.
Фай Родис, несмотря на маску магарани, оставалась той же прямой,
открытой и бесстрашной женщиной, которая поразила владыку с первой
встречи. В ее внутреннем мире, очевидно, господствовали равновесие и
умение быстро восстановить в себе покой. Качества, возможные лишь при
избытке психологической крепости и воли. Именно потому, по контрасту с
ущербной психикой Ян-Ях, эти ее блестящие человеческие качества -
полное отсутствие неприязни, подозрительности или самодовольства - все
же не притягивали к ней тормансиан. Неизменной оставалась пропасть
между ней и всеми другими, даже самим Чагасом. "Даже с ним, великим и
всемогущим!" - с негодованием признавал владыка. Он вспомнил отрывок
из разговора между инженером Таэлем и Фай Родис - об этом ему доложили
в свое время. Родис объясняла Таэлю, что на планете Ян-Ях целиком
отсутствует один из очень важных психологических устоев творческой
жизни - сознание бесконечности пространства с его недостижимыми
границами и неисчислимыми, еще не открытыми человеком мирами.
Бездонные глубины космоса существуют даже вне знания Великого Кольца и
в самых неожиданных комбинациях законов материального мира. Инженер
ответил, что сама Родис является для него воплощением этой
беспредельности и ее душа так же отлична от их психики, как
бесконечность отличается от замкнутого и скучного мира Ян-Ях, главный
стержень которого в строгой иерархии.
"Умный комплимент инженера, - думал владыка, - но есть другое, о
чем, бедняга, конечно, и подумать не смеет. Она женщина одного корня
со всеми и потому неизбежно должна подчиниться воле и силе мужчины.
Впрочем, я не думаю, что эта холодная, веселая и самонадеянная дочь
Земли будет столь же хорошей любовницей, как моя Эр Во-Биа. Но все же
надо испытать!"
meamia: (Default)
 Уже несколько вечеров читаю Арику перед сном "Джельсомино в стране лжецов" Джанни Родари; сама из детства помню в основном по фильму. Пока что (треть примерно) политизированного впечатления нет, просто очень живая и забавная сказка. Задумываюсь, конечно, над некоторыми аспектами, о которых, кажется, я и тогда размышляла: как определяется обязательная ложь в фильме? Ведь хлеб теперь называют именно чернилами, а не любым из возможных вариантов не-хлеба; попроси опилок - и тебя просто не поймут, если опилки в этом новом мире не получили тоже какой-то переприсваивательный код, и тогда получишь конкретную овсянку. Не любой из ругательных вариантов означает "у вас отличный цвет лица", а только "у вас рожа кирпича просит". То есть по сути произошёл пересмотр языка, и люди, которые помнят и старый, и новый варианты (и пока что считают старый правдой, а новый ложью! Ведь когда сменилось бы поколение, хлеб в общем сознании просто всегда был бы чернилами), находятся в замешательстве - удивительно, что они вообще в состоянии функционировать, как хозяйственное целое; но тут же можно завести армию бюрократов и полиции, следить за соблюдением новояза - и вот опора режима. Получается, социалист Родари, вроде как бичующий пороки капитализма, невольно изображает весёлый вариант 1984 или любого из его прототипов... Сам, конечно, не подозревая.
meamia: (Default)
Пост о мужской однополой любовной традиции в Древней Греции, сохраню, а то уже теряла. https://m.facebook.com/groups/1186899328034254?view=permalink&id=1436948443029340
meamia: (Default)
 Какая интересная инфографика! Все когнитивные искажения в одной картинке
http://www.visualcapitalist.com/every-single-cognitive-bias/?utm_source=linkedIn&utm_medium=social&utm_campaign=SocialWarfare
meamia: (Default)
 Ввиду некоторых разборок с "верю-не верю" в моем посте о криминальном нападении на знакомых, задумалась о следующем.
 
Какую часть своей идентичности вы больше всего в себе любите?
 
То есть - если бы вам пришлось себя описывать с прицелом "сперва о лучшем и потом по убывающей", с чего бы вы начали? Можно попробовать найти это через реверс: обвинение в чем вас больше всего задевает, потому что "да я полная противоположность тому, в чем вы меня обвиняете!"?
 
Я поняла, что для меня это - то, что на английском описывается емким словом "integrity", а на русском, увы, сложно - ближе всего честность-искренность, но слово не передает сути, а суть в следующем:
 
для меня очень важно разделять правду и вымысел. Я люблю вымысел для удовольствия и развлечения, но я не хочу и не могу руководствоваться вымыслом при принятии решений в реальной жизни, поэтому я прилагаю максимум усилий, чтобы не врать себе и другим. Если я излагаю факты я так и говорю, если мнения - тоже. В остальных я тоже предполагаю отсутствие желания сознательно ввести меня в заблуждения - то есть даю кредит доверия и хорошо запоминаю тех, кто такое желание проявляет или просто не практикует разделения правды и вымысла.
И меня невыносимо оскорбляет недоверие к моим словам.
meamia: (Default)
 Хороший комикс, доступно объясняющий, чем отличается футбол от кадурегеля "у нас равная домашняя нагрузка - я делаю всё, что меня попросили!" от действительно равной ответственности за дом и детей.
https://www.theguardian.com/world/2017/may/26/gender-wars-household-chores-comic?CMP=share_btn_fb
meamia: (Default)
 Арику задали сакраментальную загадку: "Не лает, не кусает, а в дом не пускает".
Арик подумал...
"Кошка?"
(Ну правильно - не лает же!)
Мишка?
Синий кит?"
- Но Арик, он же слишком большой!
- Гм... Ботулиновая бактерия?"
- Арик, может, это вообще не живое?
- Гм... Полоний или плутоний?

Bierce

Sep. 4th, 2017 07:02 pm
meamia: (Default)
 Сегодня полезла проверить, кто написал "Образование - это то, что мудрому открывает, а от глупого скрывает недостаточность его знаний".
И обнаружила, что таки отец был прав, когда возмущался ужасностью перевода на русский "Словаря Сатаны":
“Education, n. That which discloses to the wise and disguises from the foolish their lack of understanding.”
Смысл, согласитесь, кардинально иной, разница качественная, а не количественная. Мой отец был в принципе не English major (в отличие от моей матери), но в состоянии был оценить. И переводчика тут не сдерживал размер (что, конечно, проклятие для стихотворных или субтитровых переводчиков с английского на русский - средняя фраза из шести слов в английском, содержащая менее десяти слогов, по смыслу на русский переводится двадцатью слогами минимум)...

Lavinya

Aug. 8th, 2017 06:14 pm
meamia: (Default)
 Итак, "Лавиния" Урсулы Ле Гуин.
Исполать тебе, Roman Katsyv! 
 
Давно уже я не испытывала такого восторга от книги (сразу скажу - "не пытайтесь повторить!", ваши личные зацепки могут не сработать).
 
Эта книга, прямо как навязшее определение любви из некогда распространяемой в перепечатках "Ветки персика" - доставила удовольствие и уму, и чувствам, и душевно приласкала без слащавости и искусственности, и сумела в печальных местах вызвать ту давно забытую подростковую оптимистичную печаль - когда рыдаешь полночи, но с огромным облегчением в конце.
 
История о временах, когда народы были малы, различия между фермером и солдатом не существовало, расстояние между царем и солдатом, и даже царем и рабом (царицей и рабыней тоже) состояло всего в одном-двух иерархических уровнях. И религия была проста - царь был и жрецом богов очага и местности, а незамужняя дочь главной ответственной за жертвы им и женским божествам, но милость богов трактовалась буквально, и царь нес ответственность за свою способность снискать потустороннюю поддержку для страны. И делегация власти правителю выглядела наглядно - поскольку фермеры были и солдатами, а профессиональной армии считай не существовало (а пахать кто будет?), их лояльность даровала легитимность власти.
 
В общем, модель и утопия, конечно. Урсула сама в послесловии признает, что реальные фермеры и правители времен Вергилиевой Энеиды, очевидно, не были столь честны, набожны и умны, и даже вполовину вряд ли. Но модель - живая, рабочая, насколько это только возможно - изучает отношения власти, слабость и силу правителя, истоки легитимности и импичмента. В нынешнем мире, где обилие информации о партиях, течениях и подковерной борьбе может привести разве что к выводу, что ситуацией не владеет никто (тем более сами участники забегов),  хочется ограничить свои размышления маленькой чашкой Петри. 
 
И, конечно - книга написана от лица женщины, не вымолвившей ни слова в поэме Лавинии. Которой всеми окружающими её отведена "женская роль"  - роль украшения,  прислуги, политического инструмента - и которая при этом человек,  умный и беспристрастно фиксирующий все проявления игнора её человеческости, её собственного прекрасного анализа ситуации. Сколько знакомого в этих непрерывных переводах тебя на "женский язык" - "неважно, что ты там говоришь, раз ты открываешь рот,  мы знаем, что ты хочешь именно этого".. Столько знакомых ситуаций и переживаний я ни с одной героиней давно не ощущала. 
Вчера мне что-то приспичило Трою пересмотреть, и я обнаружила там прекрасный диалог Париса и Елены, где Парис распинается - "уйдем в леса! Будем жить охотой.. Я выйду и скажу Менелаю, что ты моя!" 
Елена:
You're so young, my love... 
- We are the same age! 
- You are younger than I ever been...
meamia: (Default)
 Когда я тут недавно рассказывала о правилах межполового и семейного строительства в мире моего детства и юности, мне многие возразили, что в их Советском Союзе все было не так, "командовала жена и чуть ли не деньги мужу на сигареты выдавала". Вот сегодня попалась мне на глаза статья Наталии Малаховской из журнала "Женщина и Россия" - я не так давно узнала о диссидентской женской группе, которая пыталась поднять вопросы печального положения женщин в советском обществе - что, закономерно, закончилось их эмиграцией. Статья эта прекрасно демонстрирует советский стандарт: оба пола работают полный день на производстве или совслужбе, никакого "обеспечения мужчиной семьи в полном объеме" -
при этом домашние дела и дети полностью на женщине, а мужчина превращается в паразита, а самоустранившись из ухода и выращивания детей - в чужого им человека.
http://philologist.livejournal.com/8044331.html
meamia: (Default)
 Читаю сейчас "Тень Эндера", уже 65% пролетела, но не закончила (не спойлерите, если что!) Да, я читала "Игру Эндера" и знаю, ессно, чем кончится основная канва - но эта книга идет в параллель, бОльшая часть ее не просто увиденная под другим углом история Эндера и школы, а гораздо более глубокие копания в занимающем автора вопросе: психологии лидерства и динамике групповой иерархии в коллективах.
 
"Занимающем" - это мягко сказано: такое ощущение, что у автора это просто болит и зудит, требует разрешения, наряду с теологией. В первых трех книгах про Эндера болело и зудело еще злее, и вообще заметно, что между ними и "Тенью.." прошло 20 лет - такое ощущение, что теологическая проблема, заостренная донельзя в конфликтах героев из "Говорящего за мертвых", для автора наконец-то разрешилась в суровый скептицизм, и на передний план вышли реальные вопросы: что делает человека умным? То же самое ли, что делает его лидером? Чем отличается мораль лидера от морали его последователей, и может ли человек быть моральным на рассудочных основаниях?
Понятно, что нельзя ответить окончательно на эти вопросы, можно только исследовать и моделировать, чем автор и занимается.
meamia: (Default)
 На днях френдесса подняла вопрос о "договаривании на берегу",  "звоночках" и почему это булшит. По этому поводу перескажу, о чем недавно разговор вышел. 
Рассказывала мужу ещё одну историю, обнаружившуюся среди знакомых (про абьюзера, много лет не дававшего жене развод и шантажировавшего). Он говорит в праведном возмущении: и где вы все находите этих эталонных мудаков?! 
Я, подумав, говорю: в моём личном случае - я совершенно точно могу сказать, что "таким не брала". Становление, конечно, происходило при моём участии - и именно потому, что я вела себя, как правильная, социально одобряемая жена, которая все заезды мужа считает своей личной виной, прощает и подстраивается, плачет и терпит - но за это имеет типа уважаемый статус замужней, а не презираемый никамуненужной, как многие куда более умные, трудолюбивые и вообще достойные известные мне женщины. Этот constant stream of approval,  направленный на тебя за образ "хорошей жены", "хорошей матери", когда ты ничего для себя, ни слова упрека - невозможно не заметить, точно так же как невозможно не заметить, что тебя окружающие в принципе воспринимают в первую очередь как жэнщину (сообразно своим представлениям и потребностям) ,  а до восприятия как человека вообще дело может не дойти. 
У нас же mating-dating как вообще происходил? Я о себе и своих наблюдениях в городе Днепропетровске, на глобальность не претендую, но это та реальность, к которой себя лично я приспосабливала, ибо она была дана в ощуплениях. 
Не было никаких этих правил - декларации намерений там, бойфренд-гелфренд, третье свидание и т. д. В рестораны ходить денег не было ни у кого, кафе практически не было. В местах тусования молодежи молодые люди проявляли интерес к девушкам (развлекать разговором, чаще всего друг с другом "на девичью аудиторию", пригласить на танец, проводить домой, позвать в кино) без всяких деклараций. Наличие подруги, конечно, добавляло молодому человеку очковв, но для девушки было просто социальным капиталом. "Отношения нужны только женщинам", "мужчин в брак заманивают"и тд. Девушки в 20 слышат "замуж пора!" - от родителей, учителей, преподавателей - а парни наоборот - "не дай себя окольцевать!", "гуляй, пока молодой", "женила на себе" и тд. Короче, отношения начинались и продолжались на мужских условиях. То, что он "с тобой" - то есть регулярно звонит, является, проявляет сексуальный интерес и не делает вид, что он не с тобой, в общих компаниях (не лапает других женщин) - уже твой приз. Ты со своей стороны обязана прекрасно выглядеть всегда (за какие шиши - твоё дело), улыбаться, не цапаться с его друзьями, кормить и вообще показывать себя хорошей хозяйкой,  "а то замуж не возьмут". И ни в коем случае не "командовать"! Это был major deal-breaker, создававший вокруг сколь угодно красивой девушки ореол стервы; потеря" мужского лица", "подкаблучничанье" - это сразу снижало все мужские очки от обладания статусным аксессуаром и переводило его в повод для бесконечных шуток, как в мужской (мне докладывали), так и в женской аудитории. А статус среди своих - это намного, намноого важнее любой девушки. 
Короче, так это и перетекало в брачные отношения: мужа недовольство и пожелания - это закон, контроль - это понятно, естественно, и не обсуждается. Контроль женой - это смешно, неважно и нудно. Жена вообще нужна и важна только в том случае, если она compliant, выполняет все свои домашние функции, всё терпит и прощает, а иначе это не жена, а нагрузка непонятная какая-то. Муж же важен сам по себе, как факт - хорошо, если при деньгах, но в принципе неважно (в то время, как я указала, это было редким явлением), а обращние им внимания на какие-то мысли или чувства жены, гм... 
В итоге, в общем, власть развращает, да. Когда жена уж совсем теряет терпение и хочет перестать нести этот чемодан без ручки - возникает озверевший хозяин: "чего тебе не хватало?!"  И то же скажут друзья и родственники.
meamia: (Default)
 Очень понравился мне этот пост. Ekaterina Koda, зацени, о любимой нами книжке  Вот только про Лидгейта и Розамунд я не согласна: это же стандартная ситуация, когда женщина воспитана и поставлена средой в положение, где она не имеет права прямо ставить себе цели и добиваться, чего хочет, где её прямые запросы игнорируют, считают способной и обязанной подчинить свою желания мужниным и быть оттого счастливой. Но она не такова, и это вызывает возмущение. 
Мой комментарий: 
Мне очень понравился ваш пост (увидела у Татьяны Татьяна Никонова), но хотела бы поспорить относительно доктора и Розамунд. Какая ж она манипуляторша? Манипулятор добивается своих целей, используя рычаги манипулируемого, разводя его втемную. А Розамунд была с самого начала абсолютно прозрачна для Лидгейта и нисколько не пыталась выдать себя за кого-то, кем не является. Она ни разу не притворялась, что испытывает интерес или уважение к его научной работе - он ещё до матримониальных планов на неё это подробно отрефлексировал. Она не скрывала стремления к благоустроенной жизни, не отрицала вкуса к пошлым гравюрам и сюжетам, когда Лидгейт устроил разгон поклоннику при ней. Она даже совершенно не устраивала ему ловушек, чтоб женить на себе - никаких татьяниных писем, намеков, уловок! Когда её приперли к стене маменька и тетушка, что негоже так привечать мужчину не в статусе жениха, ей просто было безумно стыдно - но когда он, точно так же припертый в тот момент и осознавший, что попал в неловкое положение, исчез, она не пыталась его вернуть и разыскать. И замужем - она просто имела свою собственную адженду и ожидания, но по правилам воспитания было немыслимо сообщать её мужу прямо, он ей и завуалированные попытки сразу отсекал, как ребёнку - "ты должна перестать об этом думать и делать так-то!"

Оригинал ниже:
Read more... )

 

meamia: (Default)
 Обратила как-то внимание, что встречаются yes-people и no-people: люди, которые на каждую реплику собеседника отвечают первым делом, автоматически всегда "Да" или всегда "Нет". За этим потом может следовать рассуждение, выруливающее куда угодно - к согласию ли с выраженной точкой зрения, к несогласию ли - но первая, неосознанная (я паре человек обратила их внимание, они за собой об этом не подозревали) их декларация себя была именно такой. 
Что интересно, "да-человеки" мне встречались реже, чем "нет-человеки".
meamia: (Default)
 Перечитываю Левую руку тьмы и недоумеваю: когда ж я ее читала впервые? В школе? У нас было еще советское издание, в отцовской библиотеке, и я его, судя по всему, хорошо запомнила; пока что все помнящиеся моменты точно переданы, хотя явно снижен был пронизывающий все повествование sexual charge. Мне кажется, Урсула была довольно молода, когда его писала. 
Но что поразило: Оргорейн - совершенный Советский Союз! С его фальшивой демократией, где пришелец обнаруживает, что система учета каждого гражданина и "распределения" ему работы от государства обеспечивает чиновникам гораздо больше роскоши за народный счет, чем королю и лордам в соседнем феодальном государстве, где граждане пришиблены и пассивны, боясь за свою свободу и жизнь, ведь тайная полиция пронизывает все и чуть слово молвил - уже голышом по морозу на Соловки, пардон, в Добровольческий лагерь.. Транспортировка и лагерь написаны с ужасающей точностью, сразу всплывают все материалы о ГУЛАГЕ и, конечно, первые и яркие (еще до понимания, о чем вообще речь!) картинки из "Попытки к бегству" Стругацких.
Но как я раньше этой аналогии не замечала? Читала ли еще в том возрасте, когда для меня социализм был "просто жизнь", а не уродливым социальным экспериментом, отклонением?
meamia: (Default)
 Подумала - почему мне так нравятся "Американские боги"? Книжку я ниасилила, совсем не зацепило и ничего из прочитанных нескольких глав не запомнила, так что впечатления абсолютно с чистого листа. 
Я принимаю эту реальность. Мне совершенно неважны никакие правдоподобия и соответствия геймановских богов их мифологическим прототипам, мне интересны сотворенные сценаристами и актерами персонажи. В "Игре тронов" все вызывали отторжение, а уж особенно после раскрытия этого "гениального" замысла каждого более-менее вызывающего эмпатию персонажа зверски убить...У меня до сих пор острое ощущение, что люди, рассказывающие друг другу, как им это понравилось, притворяются, как в детстве мальчишки на спор, кто какую гадость выпьет или съест (взрослые тоже этим занимаются нередко :)).
А тут просто очень интересно, что будет дальше. И можно думать над сказочной реальностью. Westworld исследовал границы морали - если человек может создать кукол для сброса первобытных инстинктов, на каком этапе он переходит грань? American Gods меня заставляют думать о сказочности окружающей реальности; насколько мы в состоянии запустить в нашем мозгу процессы, расцвечивающие этот мир и делающие его бесконечно интересным? 
 
meamia: (Default)
 На работе я себя иногда чувствую, как тот пожарный из анекдота ("хороший коллектив, хорошие условия, но как пожар - так хоть увольняйся!") Всего на один день в отпуск сходишь, а потом в ящике 234 имейла (я не шучу..) и два дня головы буквально не поднять. Причем в один день четыре заседанки, и не таких, где можно спать с открытыми глазами, а требуется активное участие, потому что тебе потом, в том числе, это воплощать... И еще, Карл, опен офис в своем крайнем проявлении. Такое у меня только на самой первой работе было, когда все вокруг обозревали мой монитор - дальше я везде выкручивалась и находила-выторговывала себе угловой кубик. Сейчас, конечно, легче, в телефон все же не заглядывают, но я так и не научилась строчить пальцами так же быстро на телефоне, как на клавиатуре. Завидую Полине vombatenok
А хочется рассказать, какое путешествие в юность мне устроила Олеся Стадник с конным катанием. Я не сидела на лошади с 2006 года(!), с того момента, как форумчанка Троглодитка взяла на своих лошадях в Киеве покатать (и месяц потом все мышцы болели), жжшные фото тогдашние тут http://meamia.livejournal.com/31959.html - не представляю, как  искать в Дриме? Сейчас не болят особо! Но оказалось еще сложнее адаптироваться, организм почти забыл. Эх, не наездишься в Мичиган, жаль...

А еще два дня мне хочется рассказать, какой замечательный спектакль с участием Литали мы посетили позавчера! Ребята взялись в этот раз за близкие им темы - молодежь, взросление, отношения в их, собственно, возрасте. И вышло искренне, подкупающе и таки профессионально! Растут. Это мы уже на четвертом спектакле тут были, а Литаль и в Израиле участвовала в нескольких.


meamia: (Default)
 Вчера ходили с сотрудниками на обед. Разговор вокруг меня вдруг перетек к социальным сетям, интернету и тому, как все там себя выставляют в лучшем виде: идеальные фоточки, примерные семьи. А на самом-то деле! У всех скелеты в шкафах! Все ругаются с супругами и детьми! Кто ж себя в страшном виде покажет?! 
Я не выдержала тут общего согласия и показала субботнее фото с зеленой щекой :) 
Последовавшая немая сцена - priceless...

Profile

meamia: (Default)
meamia

October 2017

S M T W T F S
123 4567
8 910 11 121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 03:48 am
Powered by Dreamwidth Studios