Вспомнилось

Помню собственное глубочайшее изумление при открытии, что гениальный писатель может не быть умным человеком.
Из самой моей ранней привязанности к книгам (мама рассказывала, что еще в один год, толком не научившись ходить, я могла час (!) молча разглядывать разложенные на краю дивана книжки) плюс советское религиозно-восторженное преподавание литературы сформировали во мне подсознательное отношение к Писателям, как к Проникшим в суть...
Но однажды обманываться уже было больше нельзя: к способности "уводить словами" (ээ, нет, из Лукьяненко теперь и цитировать не буду, уж безобразия "пока не требует поэта..." нечувствительно проникли в период "когда божественный глагол" - и глагол не замедлил изменить траекторию) - итак, к способности увидеть в жизни момент катарсиса или скомпилировать его, а также к способности чувствовать слово на вкус и кроить из него одежды смыслу - способность логически мыслить (и адекватно оценивать себя и окружающий мир) не имеет прямого отношения. Подтверждением тезиса может служить наличие сумасшедших среди гениальных писателей; а уж людей житейски несостоятельных среди них пруд пруди.

Аналогичное открытие об актерах прошло уже легче; хотя в житейской состоятельности актеры, пожалуй, иногда дают писателям десять очков форы. Вспоминается Джулия Ламберт, в которой Моэм так ювелирно запечатлел демонстративную актерскую натуру; она скорее хитра, чем умна, но это один из немногих женских персонажей, обаянию которых этот автор уступает без презрения.