"Двух мнений быть не может..."

Не знаю, кто первый сказал о чем-то "Тут двух мнений быть не может!"
Фраза сия есть (и тут не может быть двух мнений! :) ) одна из литературных гипербол или, скорее, умозрительность из разряда геометрической точки или абсолютно параллельных прямых. Единственное утверждение, обычно не вызывающее споров, описано в древней притче: "Все мы умрем". И то есть скептики (Кристобаль Хозевич же доказал, что смерть не является непременным атрибутом жизни), а уж по прочим вопросам мнений бывает никак не меньше двух с асимптотически приближающейся к единице вероятностью. Судя по обсуждениям животрепещущих вопросов на форумах и в ЖЖ, даже не меньше трех: "все так", "все совсем не так", "вопрос существует только в воображении двух предыдущих высказавшихся". И чем сложнее тема, тем больше вариантов в каждом из подпунктов.

Тут возникает следующий нюанс. Дробление подмнений происходит, как видно из наблюдений, по следующим критериям:
1. уровень знания о вопросе,
2. уровень общего образования, культуры, религиозности, приверженности какой-либо системе моральных ценностей,
3. степень личной вовлеченности в обсуждаемую тему (personal stake),
4. темперамент (холерик, флегматик и т.д.) и жизненная позиция ("Хочу все знать, но ни в чем не участвовать", "Хочу во всем поучаствовать и изменить все к лучшему!", "Все - сволочи, и я их разоблачу!", "Мир жесток, я слаб, пожалейте меня" и т.д.).

Чем может быть полезно мнение человека необразованного (в широком смысле кругозора и узком - знаний по обсуждаемой проблеме), не умеющего самостоятельно мыслить, исполненного предрассудков, ведущего малоосмысленный образ жизни и исполненного психопатической агрессии? Понятно, что ничем - но ведь интернет дал трибуну каждому, и перечисление приведенных выше "ценных" качеств, увы, не появляется автоматически при наведении мышки на никнейм... Так и завязываются бессмысленные обсуждения - диалоги, которые в реальной жизни не могли бы произойти в принципе, потому что в реальной жизни предпочтешь не толочь в ступе воду, объясняя свою точку зрения явно неподходящему для этого человеку.

И ведь это правильно. У любого мессаджа есть своя целевая аудитория: люди нейтрально настроенные, не имеющие предубеждения (связанного с personal stake), доверяющие своему разуму в оценке информации и заинтересованные в ее получении, а не исключительно в демонстрации собственного "я". Учитывая, что даже самый доброжелательный "приемник" воспринимает лишь небольшой процент от послания "передатчика", пытаться что-то донести и доказать вне своей целевой группы - бессмысленная потеря времени.
И тут двух мнений быть не может ;)

Карта: what is big and what is small

Дали в треде "Мнения об Израиле".

Дисклеймер: я запостила не для привлечения внимания к лозунгу на картинке, полагая, что читающие мой журнал в курсе, что далеко не все эти страны являются арабскими. См. заголовок моего поста.